特朗普：AI監管要有但「越少越好」
Claire Weston
特朗普在白宮受訪時表態AI需要「護欄」但應盡量少管，而Anthropic出口管制事件剛剛降溫，輕監管基調能否持續仍是市場核心變量。
「護欄要有，但越少越好」——特朗普到底想說甚麼？
特朗普週四接受CNBC訪問時原話：「你需要一些護欄，但要盡可能少做。」
他同時表示，發現「危險參與者」時政府會「迅速有效地」介入，但沒有點名任何公司。
這意味著→ 白宮傳遞的訊號是：大門敞開，但手裡留着鎖。 不主動設規矩，出了事再出手。
Anthropic管制事件——輕監管立場點解突然動搖過？
上月，美國商務部以網絡安全為由，對Anthropic旗下Mythos 5和Fable 5兩款模型實施出口管制——未經政府批准，不得向任何外國公民開放。
Anthropic隨即下線模型並與官方談判；上週Mythos 5對部分審批機構恢復訪問，本週Fable 5管制亦已解除。
簡單來說＝ 這件事等於特朗普政府先踩了一腳剎車，再慢慢鬆開，但矽谷已經被嚇到——此前寬鬆的AI監管預期出現了裂縫。
政府持股AI公司——真係在傾還是放風試探？
據《金融時報》報道，OpenAI行政總裁薩姆·奧特曼等高層提議：美國政府持有各主要AI開發商各5%股權，潛在範圍涵蓋Anthropic、谷歌及Meta。
特朗普未正面回應報道，轉而提及2025年政府入股英特爾，稱此舉為納稅人帶來了可觀回報。
這意味著→ 特朗普沒有否認，也沒有確認——用英特爾案例做鋪墊，暗示政府持股科技公司「有先例、有好處」，但各公司是否同意仍完全不明朗。
市場在觀察甚麼？
隨着OpenAI、Anthropic等公司籌備IPO，AI取代人類勞動的擔憂持續升溫，「政府分享AI利潤」的呼聲隨之走高。
特朗普此前已表示對政府持股AI公司有興趣，並稱已與高管討論過，但未披露任何細節。
這反映出一個未解的核心問題：Anthropic管制事件剛剛降溫，輕監管基調到底還能不能持續？ 這是當前市場觀察AI政策走向的最大變量。
Content is for reference only, not financial advice.