特朗普對華出口施壓籌碼有限，關稅難解結構性失衡
nashnova research
特朗普與習近平舉行國事會談之際，中國貿易順差今年有望突破1.19萬億美元的紀錄，但多名經濟學家指出，關稅只是治標——結構性失衡已深嵌中國經濟，美方談判籌碼有限。
關稅打了一年多，效果如何？
中美雙邊貨物與服務貿易較前一年下降25%——數字看起來很猛。
但中國對其他國家的出口並無縮減，全球貿易順差今年反而可能再創新高。
這意味著→ 關稅壓低了中美之間的直接貿易，但中國的總出口量幾乎未受損，商品換了一條路繼續流向全球。
商品是怎樣繞過關稅的？
白宮貿易顧問納瓦羅今年8月發表報告，指控中國出口商透過逾40個國家將商品轉道輸入美國。
多名經濟學家亦認為，中國商品仍經第三國中轉後流入美國市場。
簡單來說＝ 關稅像一道正門上的鎖，但側門開着幾十扇——中國商品先出口到越南、墨西哥等地，再以「當地製造」的身份進入美國。
美國下一步打算怎樣做？
特朗普政府已威脅對中國、歐盟、印度等存在對美貿易順差的國家加徵全面「產能過剩關稅」。
目前已生效的關稅稅率為10%至12.5%，新一輪關稅將在此基礎上疊加徵收。
這意味著→ 美方策略由「只堵正門」轉向「連側門一併封住」——不僅針對中國，亦針對可能替中國轉口的國家。
為何說這是「結構性問題」？
中國在汽車、太陽能板、電池、鋼鐵及礦產等領域的產能遠超國內需求，長期靠出口消化。
約翰斯·霍普金斯大學教授納姆指出：「失衡已經深嵌於中國經濟結構之中。」他曾在拜登政府擔任產業戰略經濟學家。
簡單來說＝ 中國工廠造出來的東西，自己的市場消化不了，必須賣到海外——這不是加幾輪關稅就能改變的生產模式。
這次峰會能談出甚麼？
特朗普第一任期曾力推中國重構經濟模式，但最終只達成一份涵蓋農產品採購和市場准入的有限協議。
財政部長貝森特主導本輪談判，公開表示「獲得廉價商品並非美國夢的本質」。
這反映出 美方表態比上一任期更強硬，但歷史經驗顯示，要中國從根本上轉變出口導向模式，遠超一場峰會的能力範圍。
市场有风险，内容仅供研究参考，不构成投资建议。