特朗普表態：支持政府入股頂級AI公司
Alina Collins
特朗普6月5日稱正權衡聯邦政府持有頂級AI公司股權的多項方案，擬近期召集企業高管會議；這意味著政府入股AI從幕後試探正式進入公開政策議程，但股權比例、獲取方式和法律框架均未明確。
特朗普到底說了甚麼？
特朗普在空軍一號上表示，正在考慮讓美國公眾成為頂級AI公司的「合夥人」，方式是將部分股權給到公眾。
據彭博社報道，他對將股份納入政府主權財富基金、再向公眾分配收益的方案持開放態度。
這意味著→ 這不是一次隨口表態——白宮已與相關公司初步溝通，方案輪廓正在形成。
股權從哪裏來——誰出錢，誰出讓？
據NOTUS此前報道，方案核心是企業自願向政府提供股權，而非政府出資購買。
OpenAI CEO薩姆·奧特曼早在2025年初便向特朗普政府提出政府持股構想，與OpenAI今年4月公開提案中的「公共財富基金」方向一致。
簡單來說＝ 不是政府掏錢買股票，而是AI公司主動讓出一部分股份換取政策上的好處。
桑德斯法案為甚麼引爆爭議？
參議員伯尼·桑德斯本周提出《美國AI主權財富基金法》，要求頂級AI公司將50%股權移交政府，存入主權財富基金用於公眾再分配。
桑德斯在《紐約時報》撰文稱：「由於AI建立在人類集體知識之上，它所創造的財富必須惠及全人類。」
但該法案在國會前景不樂觀——共和黨人已公開表示懷疑，在兩黨勢力不均衡的國會將面臨較大阻力。
支持者和反對者各在擔心甚麼？
政府入股AI——合理監管還是走向國有化？
BULL
監管保險政策
PitchBook分析師認為，與政府綁定讓奧特曼在AI監管規則制定中獲得更大話語權。
坐在桌旁好過對立
D.A. Davidson分析師指出，出讓部分股權或許是為了規避更激進的結果，例如全面國有化。
BEAR
國有化風險
前白宮AI事務主管薩克斯警告，政府持股將加速政企合一，美國面臨建立社會信用監控體系的風險。
競爭者被排斥
Anthropic未參與討論；分析師認為若其無法獲得類似安排，將處於明顯競爭劣勢。
簡單來說＝ 一方認為主動讓出小股權可以換來規則制定權，另一方認為政府一旦入股就很難再退出——雙方的分歧不在事實，在於對政府權力邊界的判斷。
Anthropic和IPO節點為甚麼關鍵？
Anthropic既未參與持股討論也未回應置評，但已向SEC提交IPO保密申請，與OpenAI同步衝刺上市。
這意味著→ 政策待遇差異將直接影響公開市場的估值判斷——有政府背書的公司和沒有的公司，投資者會區別定價。
政府持股方案能否在IPO前釐清法律框架，是檢驗這一構想能否從概念落地的關鍵時間節點。
這股焦慮只是美國的事嗎？
韓國總統府政策室長金容範公開提議設立「公民紅利」，資金來源為AI產業超額利潤。
在美國國內，AI數據中心擴張已推高居民電價，多個行業就業前景承壓——這些現實焦慮正轉化為選民的政治訴求。
這反映出 AI財富分配不均的擔憂已跨越國界，恰逢多家AI公司籌備萬億美元級IPO、有望催生新一批科技億萬富翁之際。
Content is for reference only, not financial advice.