美國AI標準機構主任三個月內辭職
Miles Bennett
美國AI標準機構CAISI主任福爾任職僅約三個月即辭職，是年內第三位離任的AI監管負責人——聯邦AI政策的指揮棒換了三輪人，方向卻愈來愈模糊。
三個月走一個人，到底發生了甚麼？
CAISI（美國人工智能標準與創新中心，隸屬NIST）主任克里斯·福爾宣布辭職，任職僅約三個月，官方和本人均未說明原因。
在他之前，科林·伯恩斯接任不到一星期便被迫離開——據《華盛頓郵報》報道，原因是他曾在Anthropic工作，而特朗普政府當時正與該公司存在衝突。
更早之前，白宮「AI與加密貨幣沙皇」大衛·薩克斯已於今年3月卸任。這意味著→ 年內三任負責人先後離場，任職周期一次比一次短，這個機構的領導層已處於實質癱瘓狀態。
CAISI本來管甚麼？為甚麼正在被架空？
CAISI的職責是為AI模型訂立技術標準、做安全測試、評估網絡安全風險——簡單來說＝ 它本應是美國聯邦政府裡負責給AI「質檢」的核心部門。
但今年6月，美國商務部直接動用出口管制令，迫使Anthropic下架兩款模型，整個過程CAISI並未發揮核心作用，最終由商務部長盧特尼克親自介入才解禁。
本月白宮簽署名為「Gold Eagle」的AI安全監督行政命令，涉及商務部、國土安全部等多個機構——但CAISI不在官方名單上。這反映出 這個機構正從決策核心滑向邊緣。
業界為甚麼開始喊「我們自己來管」？
Anthropic禁令解除後，Google DeepMind行政總裁哈薩比斯公開提議：仿照美國金融業監管局（FINRA，一個由行業出資、獨立運作的自律組織），建立一個行業主導的AI標準機構。
這意味著→ 業界已經不信任現有的聯邦監管路徑——與其等一個換人不斷、權力被架空的政府機構來定規則，不如自己牽頭。
說白了＝ 哈薩比斯提出的方案，恰好對標CAISI成立時的初始使命，等於行業在講：你做不到的事，我們來做。
對投資者意味著甚麼？
監管負責人頻繁更迭，直接後果是政策風險放大：AI企業不知道合規標準會如何變化，投資者不知道下一條行政命令會打擊誰。
CAISI能否重新確立在聯邦AI監管體系中的地位，是判斷美國AI政策走向的關鍵變量。
這意味著→ 短期內，AI行業的監管真空不會收窄，反而可能催生更多「行業自治」嘗試——規則由誰來寫，仍然沒有答案。
Content is for reference only, not financial advice.