習特峰會前中美AI與機器人貿易摩擦升溫
Miles Bennett
9月習特峰會前，中美在AI模型知識產權、機械人出口、光學模組管制等多條戰線同步升溫，峰會能否實質降溫成為市場核心變量。
今次AI爭端，到底吵甚麼？
北京初創公司月之暗面7月中旬發布開放權重大模型Kimi K3，參數量達2.8萬億，隨即引起華盛頓關注。
白宮科技政策辦公室主任克拉齊奧斯指控月之暗面透過模型蒸餾（用一個大模型的輸出去訓練另一個小模型的技術）抄襲Anthropic的Claude Fable模型。
這意味著→ 爭議核心不是「誰的模型更強」，而是訓練方法本身是否構成知識產權侵權——這是中美AI競爭的一條新紅線。
美方準備動用甚麼手段？
財政部長貝森特警告：對從事「工業規模蒸餾攻擊、跨越知識產權盜竊紅線」的中國企業，可能面臨制裁或被列入實體清單。
簡單來說＝ 若美方認定蒸餾行為等同「偷」，懲罰工具箱與晶片禁令時代一樣——切斷供應鏈、凍結交易資格。
這反映出華盛頓正將AI模型的知識產權保護，提升至與晶片出口管制同等級別的政策高度。
北京如何回應？
中國商務部將上述指控定性為「典型的AI霸權主義行為」，並聲明將「採取一切必要措施」維護自身合法權益。
這意味著→ 雙方在AI知識產權問題上各執一詞、互不退讓，短期內看不到妥協空間。
說白了＝ 北京的態度是「你話我抄，我話你霸」——定性對立，而非細節分歧。
不止AI——還有哪些戰線同步升溫？
除AI模型爭端外，機械人出口限制、光學模組管制、強迫勞動黑名單擴容等多條戰線同步承壓。
這意味著→ 摩擦並非單點爆發，而是系統性累積——任何一條戰線升級，都可能牽動整體談判氣氛。
9月習特華盛頓峰會能否為雙邊科技與貿易關係提供實質性緩衝，已成為市場定價的核心變量。
Content is for reference only, not financial advice.