美國加密立法受阻，美國證監會與商品期貨委員會接手規則制定
Nashnova编辑部
美國國會《清晰法案》在參議院陷入僵局，美國證監會與商品期貨委員會準備繞過立法、自行制定加密貨幣監管規則——但行政規則換屆即可推翻，行業面對的法律確定性仍懸而未決。
國會立法卡在哪裡？
《清晰法案》（一部旨在劃清「哪些代幣算證券、哪些算商品」的法案）在參議院陷入僵局，通過前景渺茫。
這意味著→ 加密行業最需要的東西——一套持久的監管框架——短期內指望不上國會。
Solana政策研究所CEO懷特豪斯-萊文直言：「國會無力或不願行動，各監管機構已準備自己上。」
兩大監管機構打算怎樣做？
美國證監會正推進一項規則，擬豁免特定代幣發行的證券註冊要求，預計數週內推出。
商品期貨委員會今年已批准永續比特幣期貨（一種無到期日、可加高槓桿的衍生品），業內預計還會進一步開放更多資產的永續期貨交易。
簡單來說＝ 兩個機構一個鬆綁發幣門檻，一個放開交易品種，短期對行業是利好。
為甚麼說行政規則「靠不住」？
核心風險：行政規則換一屆政府就可能被推翻。特朗普政府自身大規模撤銷拜登時代的證監會及消費者保護政策，已印證了這一點。
加密交易公司GSR首席法律官里茲曼警告：「下屆政府上台後，我們很可能面對蓋恩斯勒2.0的局面。」
這反映出 行政規則給的不是「法律確定性」，而是「政治週期確定性」——只在當屆政府有效。
民主黨和華爾街會不會擋路？
民主黨支持加密監管，但要求在反洗錢、反欺詐和利益衝突方面設更嚴格的保障。
民調顯示民主黨有望在11月中期選舉中重奪眾議院，屆時將獲得更大權力審查這些規則。
傳統華爾街機構也強烈反對部分證監會和商品期貨委員會的加密政策，這意味著→ 規則制定過程不會一帆風順，兩邊都有人想踩煞車。
最終靠甚麼才能解決？
業內人士和分析師的共識是：只有國會立法才能建立持久的監管框架。
商品期貨委員會發言人也承認《清晰法案》「至關重要」，呼籲國會抓住機會制定「持久」規則。
簡單來說＝ 監管機構自己也知道行政規則是權宜之計，真正的答案還是在國會手裡。
Content is for reference only, not financial advice.