美國債務危機慢性惡化，償債佔稅收比升至21.5%
Nashnova编辑部
美國公眾持有的聯邦債務25年間從3.4萬億膨脹至32.3萬億美元，償債支出已吞掉稅收的21.5%——這意味著每收5美元稅，就有超過1美元用來還債，留給政府辦事的錢愈來愈少。
債務25年膨脹近10倍，到底發生了甚麼？
2000年美國公眾持有的聯邦債務為3.4萬億美元，佔GDP 33.7%；如今已達32.3萬億美元，佔GDP超過100%。
償債負擔從2000年佔稅收收入的11%升至本財年前十個月的21.5%。這意味著→ 政府還未開始花錢辦事，五分之一的稅收已經被利息吃掉。
簡單來說＝ 債務本身在漲，利率亦處高位，兩項疊加令利息賬單加速膨脹——《金融時報》形容為「慢燃債務危機的滑坡」。
錢花到哪裡去了，又少收了多少？
支出端：2000年以來，聯邦初級公共支出（不含利息）佔GDP從15.5%升至19.9%，增量幾乎全來自老齡化——社會保障、醫療保險、退伍軍人項目。
收入端：稅收佔GDP從20%降至17.2%，主因是布殊減稅（後被兩黨永久化）及2017年特朗普減稅。
美國進步中心估算，若維持1990年代稅制，公共債務當前將處於穩定狀態，並有望在未來數十年下降。這反映出 問題並非「突然出事」，而是收支兩端各自慢慢惡化，疊加出今天的困局。
財長貝森特能解決問題嗎？
財長斯科特·貝森特再度承諾削減赤字，但《金融時報》直言其表態已失去可信度。
原因有三：政府效率部門（DOGE）大規模削支已告失敗；特朗普「一個大美麗法案」把關稅收入用於新支出；沒有其他增稅計劃。
貝森特曾承諾3%增長、3%赤字，實際表現約2%增長、近6%赤字。說白了＝ 目標與現實之間差了一倍，市場很難再信這張支票。
有沒有一條確定能走通的路？
《金融時報》的結論很直白：沒有確定性路徑能在不大幅削支或增稅的前提下脫困。
要令債務重回下降軌道，幾乎必須實現「初級赤字平衡」（剔除利息後的赤字歸零）——美國自2007年以來從未做到，上一次持續做到還是1990年代。
這意味著→ 無論哪個黨執政，都繞不開一個選擇：要麼砍老年人的養老金和醫療，要麼加稅——兩條路都不受歡迎。
如果要加稅，怎樣加才傷害最小？
稅收基金會分析顯示：財富稅、關稅等窄基稅種對增長和效率的潛在損害較大。
相比之下，寬基收入稅或消費稅在為廣泛政府項目籌資方面效果更優。簡單來說＝ 與其對少數人開高額罰單，不如讓更多人各出一點——對整體經濟的拖累更小。
這反映出 一個更深層的矛盾：美國以每年近6%赤字率運行，償債擠佔稅收與要求聯儲局減息的壓力將同步加劇——這是當前及未來歷屆政府都無法迴避的結構性困局。
Content is for reference only, not financial advice.