美國要求分享SK海力士三星超額利潤
Alina Collins
美國貿易代表辦公室副代表斯威策在與韓方會談中提出，美方有權分享SK海力士和三星電子的巨額利潤——施壓邏輯正從「要求建廠」延伸到「直接分錢」，對韓國晶片企業的短期財務衝擊更為直接。
美國憑甚麼覺得自己有權分錢？
核心邏輯很直白：美國企業是韓國晶片的最大買家，沒有這些訂單，SK海力士和三星賺不到這麼多錢。
斯威策的原話是：如果韓國本土合作夥伴因貢獻利潤而有權分成，美國企業也應享有同等權利。
這意味著→ 美方把「採購量」等同於「利潤貢獻」，並以此主張分配權——這套邏輯一旦成立，所有大買家都可以向供應商要利潤。
韓國晶片出口到底有多猛？
今年上半年韓國半導體出口達1924.3億美元，按年增長162.5%；其中對美出口264億美元，增長91.3%。
6月單月更誇張：半導體出口448.2億美元，創歷史新高；對美出口64.9億美元，按年暴增377.2%。
簡單來說＝ 全球AI晶片需求爆發，SK海力士和三星作為記憶體晶片（RAM、快閃記憶體等用於數據暫存和長期儲存的晶片）兩大巨頭，正處於利潤最肥的窗口期——而美國正是最大的出口目的地。
從「要你建廠」到「要你分錢」，施壓升級在哪？
此前美方施壓集中在赴美建廠：商務部長盧特尼克上週還公開喊話三星和SK海力士在美國建記憶體晶片工廠。
兩家公司已宣佈對美投資計劃，但目前均無在美建設先進DRAM或NAND晶圓廠的具體方案。
這意味著→ 建廠要求指向的是未來產能佈局，而利潤分享直接指向當下已到手的收益——對企業而言，後者的財務壓力來得更快、更實在。
韓國國內本身就在吵「超額利潤」？
三星和SK海力士是否應將部分超額利潤重新分配給供應鏈分包商、供應商乃至公眾，韓國國內此前已有爭議。
美方此時介入，等於給這場本國內部的分配之爭加了一個外部變量——韓國政府和企業同時面對國內和國際兩條戰線。
這反映出一個更深層的信號：當一家企業利潤高到一定程度，誰有權來分、按甚麼規則分，就不再只是商業問題，而變成了政治博弈。
下一步看甚麼？
韓國產業通商資源部官員表示對此事並不知情，重申立場是「產業事務應基於商業合理性原則推進」。
美方表態尚未獲得官方確認，目前停留在非正式層面。
簡單來說＝ 關鍵觀察點只有一個——這番話到底是談判桌上的試探，還是會演變成實質性的正式要求。如果後者成真，韓國晶片企業的利潤預期需要重新定價。
Content is for reference only, not financial advice.