美方披露加拿大拒絕的報價細節，雙方各執一詞
Nashnova编辑部
美國貿易代表格里爾首次公開向加拿大開出的關稅減讓方案遭拒細節，稱條件為「任何貿易夥伴中最優惠」；加拿大總理卡尼反駁稱「索要太多，給予太少」，談判破裂後雙方已互徵50%關稅。
談判怎麼談崩的？
雙方談判人員上週一度對達成協議持樂觀態度，但週五深夜宣告破裂。
特朗普政府隨即於8月22日凌晨正式對約200億美元加拿大商品加徵50%關稅。
加拿大宣佈將於9月8日（勞工節後首個工作日）實施等額報復關稅。這意味著→ 雙方已進入「互相加稅—等待重啟」的僵局，9月8日是下一個關鍵時間窗口。
美方到底開了甚麼價？
鋼鐵：關稅從50%降至25%，採用關稅配額制（給一定額度內的進口設更低稅率，超出部分恢復高稅率）；鋁同降至25%，且不設配額。
汽車：在特朗普去年設的25%基礎上降低，且因加拿大汽車含美國零部件可再打折，最終稅率最低可至7%。
木材：取消依據第232條款（一項允許總統以國家安全為由加關稅的法律條款）加徵的10%軟木關稅。
此外還提出暫停對乳製品、葡萄酒、冰球棍等商品的50%關稅，並在關鍵礦產和商品轉運上開展合作。簡單來說＝ 美方報價覆蓋面很廣，從金屬到汽車到日用品都有讓步，但每一項都附帶條件。
加拿大為甚麼說「不」？
總理卡尼稱拒絕的原因不只是報價不夠，更在於美方索要的讓步加拿大無法接受。
美方要求加拿大削弱對法語和文化的保護機制、對非美國貿易夥伴加徵關稅，並且在重型貨車關稅豁免上拒絕讓步。
卡尼表示加方已作出多項妥協：撤銷對美國鋼鐵、鋁和汽車的全部報復關稅，推動各省恢復銷售此前禁售的美國烈酒。這意味著→ 在加方看來，自己已經讓步，但美方提出的條件觸碰了文化主權和貿易自主權的底線。
雙方說法差在哪？
格里爾堅稱報價將「維持並改善」加拿大現有市場准入條件，是「任何貿易夥伴中最優惠的待遇」。
卡尼的定性截然相反：「壞交易」——「他們索要太多，給予太少。」
加拿大政府未就格里爾的表述作出即時回應。這反映出雙方不僅在條款上有分歧，對同一份報價的基本定性都完全對立。
接下來看甚麼？
本輪美國關稅援引的是1930年《貿易法》第338條（該條款允許總統對歧視美國企業的國家徵稅），但從未被用於此類場景，貿易法律專家認為面臨法律挑戰風險。
9月8日加拿大報復關稅生效，届時雙方關稅將全面互徵，北美供應鏈成本承壓。
說白了＝ 法律依據本身就有爭議，而如果9月8日前雙方不重啟談判，汽車、金屬、消費品的跨境成本將同時被兩邊的關稅推高。
Content is for reference only, not financial advice.