美國司法部考慮更新AI安全反壟斷指引
nashnova research
美國司法部正評估是否將網絡安全反壟斷指引擴展至AI領域，但目前沒有任何AI公司主動聯絡司法部，而FTC已明確表達反對立場——兩大執法機構的分歧意味著短期內不會有統一答案。
司法部到底在考慮甚麼？
現行網絡安全反壟斷指引源自奧巴馬時期，允許企業在共享網絡威脅信息時不觸碰反競爭紅線。
司法部副部長伍德沃德表示，政府正評估是否把這套框架延伸到AI安全領域。
這意味著→ 若更新落地，前沿AI公司之間可以更深入地合作應對安全風險，而不用擔心被指控串通。
誰在推動這件事？
Anthropic CEO阿莫代伊上週發文警告AI存在性風險，承諾放緩前沿模型開發，同時呼籲行業獲得有限的反壟斷豁免。
OpenAI全球政策負責人萊漢透露，OpenAI已與Anthropic及Google旗下DeepMind就AI風險合作數週，並以航空業安全協作為先例。
簡單來說＝ 幾家頭部AI公司想合力搞安全，但現行法律下「競爭對手坐在一起傾」本身就可能違規，所以它們需要官方給一張「免罰牌」。
司法部的態度到底是開放還是冷淡？
伍德沃德說政府在「非常密切地」關注，但同時強調：至今沒有任何AI公司主動聯絡他的辦公室。
他公開喊話：「如果任何前沿實驗室的人想來傾談，我們會安排會面——但這個請求還沒來。」
這反映出一個微妙信號：司法部沒有關門，但也沒有主動敲門——球在企業那邊。
FTC為何唱反調？
FTC主席弗格森明確表示對豁免請求將「高度警惕」。
他的核心判斷：AI公司尋求豁免的實質是「設置進入壁壘」，保護自己免受新競爭者挑戰。
這意味著→ 在FTC看來，「安全合作」與「聯手排擠對手」之間只有一線之隔，而它傾向於往後者那邊看。
兩大機構意見不一，結果會如何？
司法部與FTC在競爭執法上共享管轄權，任何一方的反對都能令政策推進停滯。
簡單來說＝ 就像一輛車有兩個軚盤，一個往左打一個往右打——車短期內邊度都去唔到。
對AI行業而言，統一的反壟斷豁免短期內幾乎不可能落地，企業的安全合作仍將在法律灰色地帶中摸索。
市场有风险，内容仅供研究参考，不构成投资建议。