美國政府支持OpenAI：AI訓練屬合理使用版權
nashnova research
特朗普政府首次就AI訓練版權問題公開表態，向法院提交意見書認定AI訓練構成「合理使用」，這意味著→ 科技公司在版權訴訟中獲得了迄今最高級別的官方背書。
政府到底講了甚麼？
9月2日，特朗普政府向曼哈頓聯邦法院提交法庭之友意見書（amicus brief，即非訴訟當事方主動向法院提交的法律意見），明確支持OpenAI立場。
意見書核心主張：AI用版權文本做訓練屬於「合理使用」，不構成侵權。
理由分兩層：科學進步和國家安全——意見書稱，限制大語言模型發展將「阻礙創造性與科學進步，損害美國繁榮與經濟流動性」。
這場官司點樣嚟嘅？
《紐約時報》2023年起訴OpenAI及微軟，指控兩家公司未經許可，用數百萬篇報道訓練ChatGPT。
這並非個別案件——作者、出版商、音樂廠牌、新聞機構已針對OpenAI、Anthropic、Meta等公司提起數十宗類似訴訟。
簡單來說＝ 整個內容行業都在問同一個問題：AI拿我的作品去訓練，到底算不算侵權？
法院之前點判？
此前已有兩名法官就AI訓練是否構成合理使用作出裁決，但結論互相矛盾——一個判合理，一個判不合理。
這意味著→ 法律本身尚未有定論，判例仍在形成中。
政府今次介入，是迄今最高級別的官方表態，將直接影響後續所有相關案件的法律走向。
對科技公司同內容行業意味著甚麼？
對科技公司：政府背書大幅增強了「合理使用」抗辯的法律分量——OpenAI、Anthropic、Meta等公司在類似訴訟中多了一張重量級底牌。
對內容創作者：版權持有人的訴訟策略將面臨更大阻力，透過司法途徑獲得賠償的難度上升。
這反映出一個更深層的信號：在「保護版權」與「推動AI發展」之間，美國政府明確選擇了後者。
市场有风险，内容仅供研究参考，不构成投资建议。