美伊陷消耗戰，特朗普三度轉換對伊戰略
Alina Collins
美伊臨時停火協議破裂後，特朗普政府五個月內第三次調整對伊軍事戰略——恢復空襲、重啟封鎖、加徵霍爾木茲海峽20%通行費，布蘭特原油本週累計漲15%，消耗戰走向正成為油價與美國中期選舉的核心變量。
五個月打了三輪，每輪策略為何都沒奏效？
第一輪（2月底）：美軍加入以色列行動，目標是摧毀伊朗領導層和導彈庫，特朗普預計四到六週結束——結果五週密集空襲後被迫停火。
第二輪：副總統萬斯赴伊斯蘭堡談判失敗後，轉為海上封鎖霍爾木茲海峽——但海峽承擔全球約五分之一海運原油貿易，封鎖推高油價，反噬美國自身。
第三輪（當前）：6月簽署的停火備忘錄數日內破裂，白宮再度恢復空襲並加徵20%通行費。這意味著→ 每一輪升級都沒能迫使伊朗讓步，反而把美國自己推入更深的消耗循環。
為何封鎖霍爾木茲海峽是一把雙刃劍？
霍爾木茲海峽是全球原油運輸的咽喉，約五分之一的海運原油經此通過。封鎖伊朗的同時，全球油品庫存也跟著下降。
萬斯曾公開承認，6月臨時停火的目標之一就是「在考慮下一步行動前先補充庫存」。簡單來說＝ 美國自己也扛不住封鎖帶來的油價壓力，不得不先喘口氣。
布蘭特原油週二早盤漲4.5%至每桶87.08美元，本週累計漲幅達15%；油價飆升疊加中期選舉臨近，政治壓力正在收緊白宮的決策空間。
「消耗戰」到底在消耗甚麼？
前CIA分析師波拉克（Kenneth Pollack）將當前局面定性為「強制性消耗戰」——雙方都在試圖把對方推過一個無法預知的痛苦臨界點。
伊朗一側的變量：能否重建導彈力量和防空體系。美國一側的變量：能否在武器庫存持續下降的情況下維持打擊節奏。
這反映出一個根本困境：雙方都把戰爭當作談判籌碼，但誰也不知道對方的極限在哪裡，衝突隨時可能失控升級為全面戰爭。
美軍打擊範圍為何突然擴大到伊朗內陸？
據報道，美軍近期對伊朗南部實施了遠超以往的大規模打擊，部分打擊深入內陸，包括擊中伊朗東北部一座連接中亞、延伸至中國和俄羅斯的鐵路橋樑。
這意味著→ 美國不只是在打軍事目標，而是在向伊朗傳遞信號：一旦衝突全面重啟，陸上替代運輸通道也會被同時封堵。
伊朗方面聲稱擊中了約旦、巴林和科威特的軍事設施，但這些說法尚未獲得獨立核實。
這場消耗戰的終局變量是甚麼？
特朗普政府最初並未預期曠日持久的衝突，但五個月後，雙方都在賭自己能撐得更久。
國際危機組織分析師瓦埃茲（Ali Vaez）警告：雙方均將戰爭視為談判手段，「這種局面不可持續」，存在失控風險。
簡單來說＝ 能否在中期選舉前通過談判降溫，是決定油價能否從高位回落的核心變量——選舉時間表正在倒逼白宮做出選擇。
Content is for reference only, not financial advice.