美國立法限制中國人形機器人軍採
Miles Bennett
美國眾議院通過《國防授權法案》，禁止國防部採購中國等對手國人形機器人，並要求評估是否將限制擴展至商業市場——軍事禁令已落地，商業封堵的制度路徑正在鋪設。
這條法案到底禁了甚麼？
《國防授權法案》第163條明確規定：美國國防部不得採購、租賃或使用與中國、俄羅斯、伊朗等國相關聯的人形機器人系統。
條款源自眾議員穆勒納爾提出的兩黨法案《防範對手機器人主導地位法》（GUARD Act），他同時擔任眾議院中國問題特別委員會主席。
這意味著→ 軍方供應鏈已對中國人形機器人關上大門，但禁令範圍目前僅限國防採購，尚未觸及民用市場。
商業市場會是下一個目標嗎？
完整版GUARD Act原本提議將中國人形機器人和四足機器人（即「機器狗」）列入美國聯邦通信委員會的「受限清單」——一旦列入，產品將失去無線通信許可，實際等同於封堵商業銷售渠道。
這次通過的版本沒有納入這一商業條款，但法案要求國防部評估是否對中國機器人實施更大範圍的全國性限制。
簡單來說＝ 商業市場的門現在還開著，但國防部的評估程序已經把鎖和鑰匙都準備好了。
為甚麼宇樹機器人被點名？
穆勒納爾在推動立法時直接點名批評宇樹機器人（Unitree Robotics），指其依靠大量國家補貼，有能力將美國競爭對手擠出市場。
數據印證了這一擔憂：據Counterpoint Research報告，中國企業約佔2025年全球人形機器人出貨量的80%。宇樹全年出貨超5,500台，AgiBot出貨5,168台。
相比之下，美國頭部企業Figure AI、Agility Robotics和Tesla各自出貨量僅約150台——中美之間的量級差距超過30倍。
人形機器人為甚麼比晶片更難管？
人形機器人集AI模型、傳感器、無線通信、數據採集與物理自主能力於一體，安全審查的複雜度遠超單一技術產品。
美國此前已對中國電信設備、先進半導體及AI相關技術實施管控，機器人是這條管控鏈上的最新一環。
這反映出 美國的技術管控邏輯正從單一零部件向集成系統延伸——限制從軍事採購擴展至商業市場，將是下一階段的關鍵變量。
Content is for reference only, not financial advice.