美國稀土爭奪擠壓歐洲盟友
Claire Weston
美國五年間向關鍵礦產項目投入約460億美元，是歐盟同期的八倍，歐洲在擺脫對華稀土依賴的同時，正被最大盟友甩在身後。
460億對比歐盟——差距到底有多大？
法國國際關係研究所數據：過去約五年，美國為關鍵原材料項目撥付約460億美元，手段涵蓋補貼、貸款、稅收優惠和優先採購協議。
歐盟同期投入僅約八分之一，目前計劃設立30億歐元融資平台，並設定單一國家供應佔比不超過65%的上限。
這意味著→ 歐洲不是沒有意識到風險，而是出手的速度和力度與美國差了一個數量級。
盟友之間為甚麼也會搶資源？
瑞士企業歐瑞康（Oerlikon，服務航空航天、能源及國防領域）全球運營總裁直言：「美國在構建非中國供應鏈方面領先太多。」
歐洲防務行業協會秘書長格朗指出，美國既可以是合作夥伴，也可以是競爭對手——一旦供應趨緊，美國優先保障本國需求幾乎是必然選擇。
簡單來說＝ 和平時期大家共享市場，但礦產一旦不夠分，盟友關係不會自動等於優先供貨。
稀土在軍事上到底有多重要？
一艘阿利·伯克級驅逐艦需消耗約2.3噸稀土元素；F-35戰鬥機的電源系統使用含鈷和釤（一種稀土元素）的磁鐵。
坦克炮管、裝甲及精確制導武器的導引頭均大量依賴鈦、鎢等關鍵材料——這些都無法用常規替代品簡單替換。
這反映出 稀土不是普通商品，而是直接決定尖端武器能不能造出來的「硬約束」。
北京限供之後，西方在做甚麼？
北京去年在貿易爭端中限制稀土磁鐵供應，直接加速了西方尋找替代來源的步伐。
美國國防部已要求承包商明年前將磁鐵供應鏈中的中國稀土剔除。
美歐今年4月簽署關鍵原材料諒解備忘錄，歐洲官員希望以此作為跨大西洋合作的亮點——但部分官員仍有顧慮：美國此前加徵懲罰性關稅、威脅奪取格陵蘭島，已損害了盟友信任。
歐洲的窗口還有多大？
歐洲的核心難題：資金規模遠遜於美國，且優質非中國礦產項目正被美國資本快速鎖定。
這意味著→ 留給歐洲的不只是「要不要投」的問題，而是可投的標的本身正在減少。
說白了＝ 美國不是在等歐洲一起走，而是已經在跑，跑過的資源別人很難再拿到。
Content is for reference only, not financial advice.