美最高法院7比2裁定屏蔽拜耳Roundup致癌警告訴訟
Claire Weston
美國最高法院以7比2裁定推翻一宗Roundup除草劑致癌賠償案，確立聯邦優先原則，實質上為拜耳擋住了數萬宗同類訴訟。
最高法院到底判了甚麼？
原告是密蘇里州一名男性，使用拜耳旗下除草劑Roundup後患上非霍奇金淋巴瘤（一種血液系統癌症），陪審團此前判賠125萬美元。
最高法院以7比2多數推翻了這項判決，理由是聯邦法律優先於州法律。
這意味著→ 法院並非裁定「Roundup不致癌」，而是認定聯邦監管機構已作出判斷，州法院不能再另設一套標準。
「聯邦優先原則」是怎樣運作的？
聯邦監管機構此前已得出結論：Roundup毋須標註癌症風險警告。
最高法院據此認定，消費者不能再依據州法律、以「產品缺少癌症警告」為由提訴。
簡單來說＝ 聯邦說「不用貼警告」，州法就不能反過來罰你「沒貼警告」——聯邦的結論封住了州一級的訴訟入口。
對拜耳意味著甚麼？
Roundup訴訟已困擾拜耳超過十年，累計訴訟成本超過100億美元。
此次裁決若獲下級法院貫徹執行，將有效終結這波持續多年的訴訟浪潮，為拜耳提供系統性保護。
這意味著→ 拜耳最大的單一法律風險敞口正在關閉——數以萬計的待決案件將失去核心法律依據。
Content is for reference only, not financial advice.