美最高法院暫停蘋果App Store費率訴訟程序
Nashnova编辑部
美國最高法院大法官卡根發出行政暫停令，叫停加州聯邦地區法院針對蘋果App Store佣金費率的聆訊程序。這意味著→ 蘋果在最高法院12月審理上訴前，暫時毋須面對下級法院重新裁定費率的壓力。
最高法院到底暫停了甚麼？
大法官卡根週三發出行政暫停令，叫停加州北區聯邦地區法院針對蘋果的相關程序，暫停至週四下午5時。
這意味著→ 蘋果原本週三下午前必須提交的法庭文件，現在暫時毋須遞交；最高法院需要時間審議蘋果提出的更長期暫停請求。
關鍵懸念：這道臨時暫停令是否會演變為更長期的程序中止——這是判斷本案走向的核心觀察點。
這場官司是怎樣打到這一步的？
案件源於2020年遊戲開發商Epic Games對蘋果的反壟斷訴訟。主審法官羅傑斯裁定App Store未違反聯邦反壟斷法，但認定蘋果違反加州法律。
2021年法院發出禁令：要求蘋果容許開發者引導用戶前往外部網頁付款。蘋果照做了，但對經此渠道產生的收入徵收27%佣金。
簡單來說＝ 蘋果開了門，但在門口設了收費站——Epic認為這等於沒開。
「藐視法庭」是怎麼回事？
Epic指控蘋果的27%佣金違反禁令。羅傑斯法官認定蘋果藐視法庭，命令其停止對App Store以外的購買行為收取佣金。
法官更將案件移交聯邦檢察官，調查蘋果是否構成刑事藐視法庭——這是比民事裁定嚴重得多的定性。
第九巡迴上訴法院維持了藐視法庭裁定，但指示羅傑斯法官重新審議合理的知識產權補償方案，明確排除27%費率，要求舉行進一步聆訊。
最高法院接下來怎樣走？
今年6月，最高法院同意受理蘋果的上訴，案件預計12月開庭審理，具體日期未定。
羅傑斯法官週二曾駁回蘋果的暫停申請，理由是最高法院受理上訴「並不實質性影響須通過聆訊解決的事實問題」。
這意味著→ 下級法院法官認為費率聆訊可以照常推進，但最高法院的行政暫停令暫時壓過了這一判斷——兩級法院的節奏出現了明顯分歧。
Content is for reference only, not financial advice.