美國最高法院受理蘋果Epic藐視法庭上訴
N.R. Finch
美國最高法院同意審理蘋果就藐視法庭裁定提出的上訴，該裁定要求蘋果開放App Store外部付款連結。這意味著→ 蘋果全球應用商店的抽佣模式將首次由最高法院定性，判決結果可能重塑整個平台經濟的收費規則。
這場官司到底在吵甚麼？
2020年，「堡壘之夜」開發商Epic Games起訴蘋果，指控其App Store構成反壟斷。
2021年聯邦法官頒下禁令：蘋果必須允許開發者在應用內嵌入連結，引導用戶使用App Store以外的付款渠道。
簡單來說＝ 法院要求蘋果不能把用戶「鎖」在自家收銀台裡，開發者有權告訴用戶「外面也能付錢」。
蘋果怎樣應對？為甚麼又被判藐視法庭？
蘋果確實開放了外部付款連結，但加了一條新規：用戶點擊連結後7日內在第三方完成的購買，蘋果仍收取27%佣金——而App Store內購佣金為30%。
這意味著→ 名義上開了通道，實際上只少收了3個百分點，開發者幾乎無法繞開蘋果抽成。
2025年，原審法官裁定蘋果此舉構成民事藐視法庭；第九巡回上訴法院去年12月維持了該裁定。
蘋果上訴到最高法院，核心論點是甚麼？
蘋果否認違反法院命令，主張原禁令只應適用於Epic一家，不應擴展至數百萬其他開發者。
蘋果在提交最高法院的文件中表示：全球監管機構正在關注此案，以確定蘋果在美國以外市場可收取的佣金比率。
這反映出蘋果真正擔心的不只是一宗官司的輸贏——而是判決結果被歐洲、亞洲監管機構「引用」，連鎖改寫其全球抽佣模式。
對投資者意味著甚麼？
最高法院將在10月新庭期開審此案，預計2026年年中前出判決。
如果最高法院維持藐視裁定，蘋果可能被迫對所有開發者真正開放外部付款，30%佣金模式將面臨根本性挑戰。
這意味著→ 蘋果服務業務營收（2024財年佔總營收約25%的App Store抽佣是核心來源之一）的增長邏輯需要被重新評估。
Content is for reference only, not financial advice.