中美AI競爭：中國模型能力追近，美國算力優勢仍顯著
0xBroomberg
Hugging Face CEO判斷中國已主導開源模型、可能明年主導前沿模型，但算力瓶頸仍是中國最大制約——這場競爭的焦點正從「誰的模型更強」轉向「誰的體系更完整」。
中國AI模型到底追到甚麼程度？
月之暗面7月發布的Kimi K3在基準測試中已接近Anthropic與OpenAI頂級模型，部分指標甚至超越。
目前全球能力最強的可下載開源模型均來自中國；機器人領域也被多位專家認為中國處於領先。
Hugging Face CEO德朗格本周對CNBC表示，中國「在開源模型領域明顯佔據主導地位」，預計今年底或明年可能主導前沿模型。
又平又得——中國模型靠甚麼搶佔全球市場？
核心賣點是低成本＋高能力的組合，正在美國企業及非洲等發展中經濟體獲得更廣泛採用。
美國新美國安全中心（CNAS）研究員雷姆勒判斷：中國AI成為發展中國家默認選擇的可能性已超過五成。
這意味著→ 若中國AI成為這些國家的默認選項，它們在政治上可能更傾向北京，中國企業也將在當地市場獲得立足點。
應用場景上，中國的「顯著優勢」在哪？
托尼·布萊爾全球變革研究所科技政策主任麥克布萊德認為，中國在製造業、機器人、自動駕駛及國家運營等AI應用場景中具有「顯著優勢」。
簡單來說＝ 如果衡量AI價值的標準不只是「聊天機器人邊個更聰明」，而是邊個能將AI用到工廠、無人車和政府運作裡，中國的位置就相當有利。
算力——中國最大的短板有幾短？
美國出口管制嚴格限制了中國獲取最先進晶片的渠道，既削弱訓練能力，也制約推理部署。
一個現成的例子：Kimi K3需求激增後，月之暗面即因算力不足暫停新用戶訂閱。
中國正透過多種途徑應對——包括被指控在海外獲取先進算力、蒸餾（distillation，用大模型輸出訓練小模型的技巧）美國模型，以及走私英偉達晶片。本土晶片產業也在追趕，但差距仍然相當大。
美國的護城河不只是晶片？
除算力外，美國還握有私人資本生態優勢——Anthropic、OpenAI等完成創紀錄融資並快速擴張，頂尖人才持續向美國匯聚。
雷姆勒表示：若美國能維持這些優勢，將保住AI領先地位、地緣政治籌碼，以及塑造全球AI規則的能力。
這場競爭的真正問題變了嗎？
長景全球董事總經理麥克尼爾重新定位了焦點：真正的問題已不再是中國能否在前沿競爭。
這意味著→ 問題變成了：美國能否足夠快速地適應一個在模型性能、成本、部署、融資、標準、開發者採用率和全球覆蓋等多維度同步推進的中國創新體系。
這反映出競爭格局的根本轉變——從單一的「誰的模型跑分更高」，轉向體系對體系的全面較量。
Content is for reference only, not financial advice.