美中銅供應鏈爭奪戰：關稅升級與產業集中度雙重壓力
Miles Bennett
美國商務部長盧特尼克預計6月底前向白宮提交銅關稅評估報告，建議對精煉銅進口最高加徵30%新關稅——但全球銅冶煉產能逾50%集中在一家外國生產商手中，關稅能改變貿易流向，卻難以短期內解決對外依賴。
銅為甚麼突然變成戰略資源？
AI伺服器及冷卻系統、電動車電池、武器導引電子設備——三大領域都高度依賴銅。
這意味著→ 銅已不再只是「工業原料」，而是直接嵌入中美戰略競爭的核心供應鏈。
簡單來說＝ 誰控制銅的精煉產能，誰就卡住AI、電動車和軍工三條賽道的咽喉。
關稅已經加到甚麼程度？
美國去年8月已對半成品銅及高附加值銅衍生品加徵50%關稅，同步推出鼓勵國內生產的配套措施。
商務部長盧特尼克在上一輪評估中建議：2027年1月起對精煉銅進口加徵15%，一年後升至30%。
這意味著→ 若新關稅獲批，精煉銅進口將面對50%+30%的疊加稅率，成本壓力直接傳導至下游製造商。
為甚麼光靠關稅解決不了問題？
白宮在2025年2月啟動的232條款調查中點明核心事實：一家外國生產商控制全球銅冶煉產能逾50%，並持有全球前五大精煉設施中的四座。
說白了＝ 全球精煉銅的「水龍頭」基本攥在一個玩家手裡，加關稅能令貿易路線繞道，但短期內造不出替代產能。
這反映出華盛頓面對的根本困境：產業集中度太高，政策工具的效力被供給側結構鎖死。
接下來看甚麼？
盧特尼克預計6月30日前提交最新評估報告，將明確是否建議對精煉銅加徵新關稅。
關鍵觀察點不是關稅數字本身，而是美國能否在關稅保護窗口內建成有競爭力的國內冶煉產能。
這意味著→ 若國內產能跟不上，關稅只會推高美國製造業的銅採購成本，反而削弱AI和電動車產業鏈的全球競爭力。
Content is for reference only, not financial advice.