美國FCC機器人管制暴露對華零部件深度依賴
Nashnova编辑部
美國FCC將先進機器人列入管制名單，要求2028年前國產零部件佔比超65%，但執行器等核心硬件40%-60%成本依賴中國供應鏈——封堵了進口，卻沒給出替代路徑。
這條新規到底禁了甚麼？
FCC 7月將先進移動機器人列入「覆蓋名單」，實質上封堵了新型外國製造機器人進入美國市場。
在美國組裝的新型先進機器人須在2028年前實現國產零部件價值佔比超65%，2029年進一步升至75%以上。
這意味著→ 這不是單品禁令，而是對整機的國產化率硬指標——達不到就不能賣。
點解65%的門檻咁難達到？
分析機構蓋夫卡爾技術（Gavekal Technologies）8月10日報告指出：執行器（令機器人關節活動的核心部件）通常佔人形機器人硬件物料清單成本的40%至60%。
中國同時供應機器人所需的大部分電池、激光雷達及電機控制器。
簡單來說＝ 中國零部件並非被逐一點名禁止，但加埋一齊佔比太高——想湊夠65%國產率，幾乎搵唔到足量替代供應商。
豁免機制幫唔幫到手？
據《日經亞洲》報道，部分消費路由器製造商已獲臨時豁免，條件是承諾未來在美本土生產；另有企業獲准從非中國供應商進口。
但中國製造產品基本未獲同等待遇。
全球電子協會北美政府關係副總裁凱文·奧漢隆（Kevin O'Hanlon）表示，豁免審批流程「透明度相當有限」。
這反映出 一個核心懸而未決的問題：中國機器人企業是否存在任何真實的獲批路徑，還是說豁免實質上只是盟友國家的專屬通道。
業界點睇呢條政策？
代表近1,500家機器人、AI及自動化企業的推進自動化協會主席傑夫·伯恩斯坦（Jeff Burnstein）稱，各方仍在摸索新規影響，「每天都在應對監管動態」。
加州大學聖地亞哥分校前FCC官員彼得·考利（Peter Cowhey）將政策定性為「不連貫的強制進口替代政策」——意圖是推動供應鏈多元化和回流，但從現狀到目標之間沒有具體替代機制。
工業機器人製造商標準機器人（Standard Bots）CEO埃文·比爾德（Evan Beard）則稱其為「現代美國歷史上最有力的技術安全行動之一」，並呼籲擴展至固定工業機械臂。
FCC機器人管制——安全護欄還是自縛手腳？
BULL
安全邏輯成立
核心硬件依賴對手國供應鏈，確實構成國家安全風險。
倒逼本土產業鏈
高門檻迫使企業加速尋找或培育國產替代供應商。
BEAR
執行路徑缺失
65%國產率目標已定，但可用的替代供應商尚不存在。
豁免黑箱加劇不確定性
審批不透明，企業無法做中長期供應鏈規劃。
可能反傷自身競爭力
短期內美國機器人企業成本上升，全球競爭力反而下降。
簡單來說＝ 政策方向沒人反對，但「先封門、再搵路」的順序反了——門已經關上，路還未修好。
接下來盯甚麼？
國產化時間表已落定，2028年和2029年兩個節點不會後退。
這意味著→ 未來數年的核心變量不是政策本身，而是從意圖到落地之間的執行路徑能否補上。
簡單來說＝ 規矩定了，但點樣做到，目前冇人講得清——這才是真正懸住的事。
Content is for reference only, not financial advice.