美國聯邦貿易委員會主席：晶片價格飆升「太瘋狂」，考慮動用反壟斷手段
Nashnova编辑部
美國FTC主席弗格森公開稱晶片漲價「太瘋狂」，明確表示可對供應鏈上游壟斷動用反壟斷工具。這意味著→ 美國監管層正從「觀望AI熱潮」轉向「主動干預晶片定價權」。
FTC主席為何突然對晶片價格「開火」？
弗格森用自己買記憶體的經歷說明問題：半年前還算便宜，半年後價格令他「根本不想買了」。
他的核心立場很清楚：AI上游原材料市場必須保持競爭，不能讓供應鏈某個環節形成瓶頸式壟斷，把所有人的價格推高。
這意味著→ FTC把晶片供應鏈的競爭問題提升到了反壟斷優先級的最頂層。
英偉達和ARM如果合併，會怎樣？
被問到英偉達與ARM（設計手機和AI晶片底層架構的公司）假設性合併時，弗格森措辭克制但態度明確：「我們將不得不非常仔細地審視這件事。」
他隨即翻譯了自己的官話：這句話的意思是「我們會有顧慮」。
簡單來說＝ 英偉達已經主導AI晶片市場，如果再把ARM的架構設計權收入囊中，整條AI算力供應鏈的定價權將進一步集中——這正是FTC最擔心的局面。
DRAM集體訴訟指控了甚麼？
今年6月，美國法院立案一宗集體訴訟，被告是DRAM（一種幾乎所有電子設備都要用的記憶體晶片）三大製造商：三星、SK海力士、美光，三家合計控制約90%的市場。
訴狀核心指控：三家公司協同限制供應，導致DRAM價格從2022年到2026年累計上漲697%，且在價格創紀錄期間均未擴產。
這反映出一個關鍵信號：如果指控成立，晶片漲價就不只是「供不應求」，而是人為製造的稀缺。
這些廠商以前做過類似的事嗎？
答案是做過。2000年代中期，三星和SK海力士就曾因DRAM價格操縱認罪。
三星當時支付了3億美元罰款，是美國歷史上第二大刑事反壟斷罰款。
這意味著→ 這次訴訟並非無中生有——相同的被告、相同的市場、相似的手法，歷史紀錄令指控的可信度大幅提升。
漲價已經傳導到了哪些消費產品？
據Haver Analytics數據：三星平板電腦和Xbox遊戲主機預計明年漲價20%至25%。
亞馬遜近日宣佈旗下主要硬件產品漲價60%，直接將原因歸咎於晶片短缺。
英偉達據報已通知其最大客戶，明年價格漲幅至少15%。
簡單來說＝ 晶片漲價不是「產業鏈內部的事」——它正在變成你買平板、買主機、買雲端服務時多付的那筆錢。
接下來要看甚麼？
兩個關鍵節點：FTC的表態能否轉化為實質性執法行動，以及DRAM集體訴訟的司法走向。
弗格森劃了一條線：AI技術本身的發展方向，監管不應預測性干預；但供應鏈上游的壟斷問題，「只是常規的產業組織經濟學」——意思是現有法律工具完全夠用。
這意味著→ 如果FTC真的動手，目標不會是AI本身，而是卡住AI咽喉的那幾家晶片供應商。
市场有风险，内容仅供研究参考，不构成投资建议。