美伊和平協議接近簽署：美方稱概率升至85%，伊朗仍在審議最終文本
0xBroomberg
美伊就重開霍爾木茲海峽、化解核危機的諒解備忘錄接近簽署，美方官員稱成功概率已升至80%-85%，但伊朗稱仍在內部審議，雙方在核問題、凍結資金和海峽管控上釋放矛盾信號。
協議到底談到哪一步了？
巴基斯坦總理夏巴茲宣佈，美伊已就和平協議最終文本達成一致，正與雙方確定後續步驟。
但伊朗法爾斯通訊社引消息人士稱，「協議已敲定並計劃周日在日內瓦簽署」的說法「完全是無稽之談」。
美方官員給出的概率從早間75%升至80%-85%，但承認「還不是100%」，原因是伊朗體制「非常複雜」、政權內部存在分歧。
這意味著→ 文本可能已經寫好，但伊朗內部還未走完拍板流程——簽字的瓶頸不在談判桌上，在德黑蘭內部。
三方各說各話——核心條款到底寫了甚麼？
目前協議內容未公開，外界資訊來自三個渠道：外交官、美國政府高官、伊朗官方媒體。三方說法在多個關鍵議題上根本矛盾。
霍爾木茲海峽：美方稱海峽將重新開放、不得徵收通行費，簽署後30天恢復戰前通行量；伊方稱德黑蘭不會放棄海峽管理權，美國在海峽中不扮演任何角色。
核問題：美方稱伊朗核計劃將被拆除、核材料移出境外，伊朗「永遠放棄核計劃」；伊媒稱伊朗僅在60天談判期內於「基本原則框架內」參與核談判，明確保留鈾濃縮權利。
簡單來說＝ 同一份協議，美方讀出來是「伊朗棄核」，伊方讀出來是「保留核權利」——要麼文本本身留了模糊空間，要麼至少有一方在對外放風時誇大了自己的收穫。
錢的問題怎麼說的？
美國副總統萬斯明確表態：「伊朗不會獲得任何現金」，不會僅因簽約或參加會談就解凍資金。
伊朗媒體的版本截然相反：協議包含解凍240億美元伊朗凍結資金的條款，其中一半須在簽署時立即到位。
伊媒還提到一項至少3000億美元的伊朗重建基金，定性為戰爭損失補償；美方官員和外交官的陳述中完全未提及這一條款。
這意味著→ 資金條款是雙方敘事差距最大的地方——一邊說「一分錢不給」，另一邊說「簽字當天到賬120億」，這種差距很難僅靠「措辭模糊」來解釋。
協議的整體架構長甚麼樣？
美方官員給出的框架是「條件兌現、分步解鎖」：簽署時伊朗不獲得任何好處，經濟利益與履約行動直接掛鈎。
簽署後將啟動60天「技術性」談判，釐清鈾濃縮等細節；協議包含核查機制。
外交官透露的要點還包括：簽署後立即啟動涵蓋黎巴嫩的「全線60天停火」；協議將被命名為「伊斯蘭堡協議」；制裁解除按履約進程分步推進，不設固定時間表。
簡單來說＝ 美方描述的架構是「你先做，我再給」——但伊方公開描述的版本是「簽字就拿錢」，兩套邏輯能不能裝進同一份文件裏，是這份協議最大的懸念。
特朗普和伊朗外長的「先吵後和」是怎麼回事？
伊朗媒體周四披露了據稱的協議草案細節後，特朗普周五發文否認，稱伊方洩露的條款與「雙方書面達成的協議毫無關係」，並指責伊朗對駛離海峽的印度船隻發動無人機襲擊「完全不可接受」。
但隨後特朗普轉發了伊朗外長阿拉格齊的帖文——阿拉格齊稱美伊「從未如此接近達成」諒解備忘錄。
這反映出 雙方正在進行一場「邊否認邊推進」的博弈：公開否認對方的表述以維護談判籌碼，同時又釋放信號暗示協議仍在軌道上。
以色列和印度——場外變量有哪些？
以色列國防部長卡茨周五聲明：以色列必須確保未來「有能力獨立行動阻止伊朗擁核」，已指示以軍做好準備。這意味著→ 即便美伊簽約，以色列保留了單獨動武的選項。
卡茨同時表示以色列不會從黎巴嫩、敘利亞和加沙佔領的「安全區」撤軍，立場是「應對威脅，而不是妥協」。
伊媒披露的14點草案顯示，伊朗導彈計劃及其支持的抵抗組織問題被排除在議程之外——這正是以色列最關心的議題。
另一個變量：印度外交部周五召見美國駐印臨時代辦，抗議美軍近日在阿曼灣攻擊載有印度船員的油輪並導致3名印度船員死亡，為地區局勢增添新的複雜因素。
Content is for reference only, not financial advice.