美國國際貿易委員會立案調查或封堵三星HBM及DDR5進口
N.R. Finch
美國ITC於7月15日正式立案調查三星HBM及DDR5記憶體專利侵權，若最終頒發排除令，將直接禁止相關產品入境美國——英偉達、谷歌、博通、超微電腦等AI硬件核心買家的供應鏈面臨斷裂風險。
這場調查到底要查甚麼？
專利持有公司Netlist起訴三星侵犯兩項美國專利，覆蓋DDR5伺服器記憶體和高帶寬記憶體（HBM）（一種專為AI晶片設計的超高速記憶體）。
ITC啟動的是第337-TA-1511號調查，被點名的應訴方橫跨整條AI硬件鏈：三星、英偉達、博通、谷歌、超微電腦。
這意味著→ 這不是一場普通的專利索賠——ITC的終極武器是排除令，即直接在邊境攔截侵權產品，比罰款殺傷力大得多。
Netlist和三星打了多久的官司？
兩家公司的專利戰已持續多年：2023年德州陪審團判三星賠償3.03億美元，但涉案專利隨後在2024年4月被專利審判委員會宣告無效。
2024年11月，另一陪審團再判三星賠償1.18億美元。三星則在2026年7月8日反訴Netlist「雙重收費」。
簡單來說＝ 雙方在聯邦法院互有勝負、僵持不下，Netlist現在將戰場搬到ITC，目的不再是要錢，而是直接堵住三星產品入境的通道。
ITC調查和普通法院訴訟有甚麼分別？
聯邦法院判的是賠多少錢；ITC判的是能不能進美國——兩條完全獨立的法律軌道。
ITC最有力的救濟手段是排除令：一旦頒發，海關直接在口岸攔截侵權商品，不需要逐筆追討賠償。
Netlist稱ITC案件通常以快速程序推進，立案後約一年內進入庭審。這意味著→ 最早2027年年中就可能有結果。
這和特朗普的晶片關稅有甚麼關係？
2026年1月14日，特朗普依據第232條簽署公告，對部分先進AI晶片徵收25%關稅，覆蓋英偉達H200、AMD MI325X等產品。
ITC專利調查與政府關稅屬於獨立軌道，Netlist與白宮之間並無協調。但兩者在效果上指向同一方向：限制外國晶片進入美國市場。
簡單來說＝ 關稅是「進來可以但要加價」，排除令是「直接不讓進」——如果兩把鎖同時落下，AI硬件的記憶體供應鏈將被雙重擠壓。
對AI產業鏈意味著甚麼？
HBM和DDR5伺服器記憶體絕大部分由三星等韓國廠商供應，短期內幾乎沒有替代來源。
英偉達、博通、谷歌、超微電腦既是三星的核心客戶，又被列為本案應訴方——這意味著→ 它們不僅面臨供應中斷風險，還必須在ITC程序中投入資源應訴。
這反映出一個更深層的信號：在關稅和專利訴訟的雙重壓力下，美國AI算力擴張的速度，正越來越受制於記憶體這一環節能否持續供給。
Content is for reference only, not financial advice.