白宮顧問介入亞特蘭大聯儲行長遴選，美聯儲獨立性承壓
Miles Bennett
亞特蘭大聯儲行長遴選歷時七個月仍未落定，白宮顧問試圖介入推動親政府人選，而該職位明年將獲得FOMC利率投票權——美聯儲的政治獨立性正面臨又一次實質考驗。
這場遴選為何拖了七個月仍無結果？
亞特蘭大聯儲4月完成首批決賽圈候選人面試，原定5月公佈結果，但始終未能推進至華盛頓理事會的審批環節。
地區董事會最屬意的人選麗貝卡·帕特森（前對沖基金橋水高管）未能進入與理事會面試的第二階段，延誤原因至今無法得到證實。
另一名入圍者馬克·蘇默林（前小布殊政府顧問）亦未獲推進，目前已退出考慮範圍。這意味著→ 首輪候選人全部擱淺，遴選程序被迫從頭重啟。
白宮顧問想插手甚麼？
部分白宮顧問正探索能否藉此次遴選影響聯儲內部人事，目標是推動一位政策立場更傾向特朗普政府的候選人當選。
討論過的人選之一是邁克爾·福爾肯德，他去年被迫離開財政部高級職位，但目前其在候選進程中推進程度不及其他人選。
簡單來說＝ 白宮顧問在這一程序中並無正式權限，他們的介入本身就是對聯儲獨立運作的越界嘗試。
為何這個職位的政治敏感性突然升高？
亞特蘭大聯儲行長明年將獲得FOMC輪值投票權，直接參與利率決策。這意味著→ 誰坐上這個位子，將實質影響美國貨幣政策的方向。
新任美聯儲主席沃什於5月22日就職，他將在這一任命中擁有話語權，進一步增加了結果的不確定性。
這反映出一個更深層的問題：一個原本屬於技術官僚的職位遴選，正在變成政治博弈的焦點。
美聯儲內部本身存在甚麼矛盾？
負責監督遴選程序的理事克里斯托弗·沃勒近期一直向各地區聯儲施壓，要求讓渡更多運營自主權，推動後台職能集中化。
各地區聯儲對此予以抵制。簡單來說＝ 華盛頓想收權，地方不願放手——這種行政層面的張力，令行長人選的爭奪更加複雜。
亞特蘭大聯儲董事會主席格雷戈里·海爾表態稱，委員會正開展「全面而審慎的遴選」，強調要「維護程序的完整性」。
這件事對美聯儲獨立性意味著甚麼？
特朗普此前已多次嘗試向聯儲官員施壓，包括試圖解僱理事麗莎·庫克，儘管目前尚未成功。
此次遴選能否在不受政治干預的情況下完成，將成為檢驗美聯儲制度獨立性的又一關鍵節點。
這意味著→ 若白宮顧問的介入最終影響了人選結果，市場對美聯儲獨立決策能力的信心將進一步被削弱。
Content is for reference only, not financial advice.