白宮擬將2000億科研預算轉向AI和個人科學家
Taylor Wilson
特朗普政府計劃重塑約2000億美元聯邦研發預算的分配方式，將資金從大學機構轉向個人科學家和AI應用，目標是加速技術突破、在與中國的科技競爭中搶先。
錢要怎樣換個方式花？
白宮科技政策辦公室（OSTP）正起草新報告和備忘錄，核心變化：聯邦科研撥款不再以大學為單位發放，改為直接資助個人研究者。
這意味著→ 高校過去充當「中間人」統一接收和分配聯邦經費的模式，可能被繞開。
OSTP主任克拉齊奧斯原話：「過去二三十年，我們非常僵化地認為應該以同樣的方式、在同樣的機構資助同樣的研究。」
白宮點名的示範項目包括NSF研究生獎學金和NIH創新科學家獎——都是直接發到研究者個人手中的錢。
為甚麼盯上AI和個人科學家這個組合？
白宮的邏輯鏈很明確：個人科學家比大學機構更快將AI用到實際研究中。
簡單來說＝ 政府認為大學層層審批太慢，不如把錢直接給研究者，讓他們自己決定怎樣用AI做研究。
克拉齊奧斯與白宮預算辦主任沃特在聯名備忘錄中要求：各機構應資助「將AI作為科學發現新工具的研究」，而非僅用AI輔助現有工作。
這反映出白宮對AI的定位已從「提效工具」升級為「科研方法論本身」。
除了撥款方式變了，還定了哪些硬指標？
政府設了兩個時間節點：2028年前部署一台高性能量子計算機；2030年前啟動10座大型核反應堆建設。
同時推出「創世紀使命」（Genesis Mission）項目，整合能源部的超算資源與私營部門，用AI攻克重大科研難題。
這意味著→ 聯邦科研改革不只是分錢方式變了，還在量子計算和核能兩個方向設了硬性交付物。
大學會受到多大衝擊？
目前聯邦科研經費主要以機構為單位撥給高校；新方案一旦落地，大學作為資金中轉站的角色將被大幅削弱。
雪上加霜的是，白宮預算辦還在擬議一項新規：賦予政治任命官員更大的撥款審批權，並要求研究方向與政府施政優先級一致。
簡單來說＝ 大學不僅拿到的錢可能變少，剩下的錢怎樣花也要更多聽政府的。
反對的聲音在說甚麼？
批評者的核心擔憂：AI模型本身容易出錯，過度押注一項技術可能令科研選題空間收窄，生態趨於單一。
這反映出一個根本分歧——政府相信集中方向能加速突破，批評者則認為基礎科研的生命力恰恰在於多元和試錯。
這一政策能否真正提速、還是在執行中遇阻，將是未來數年聯邦科研格局的核心觀察點。
Content is for reference only, not financial advice.