美國白宮出台AI安全框架：閉源前沿模型須送測，開放權重暫豁免
Taylor Wilson
白宮8月4日向頭部AI公司閉門說明一套機密評測框架，要求閉源前沿模型發佈前送交政府審查，開放權重模型暫獲豁免——這意味著AI行業正式踏入「發佈前須過政府關」的新階段。
這套框架到底要求甚麼？
框架源自2026年6月簽署的第14409號行政令，核心目標是識別具備高級網絡攻擊能力的前沿模型。
首批送測對象大概率是OpenAI、Anthropic、谷歌旗下能力最強的模型，如Anthropic的Fable、OpenAI的ChatGPT-5.6一檔。
機制設計為「自願合作」：開發者可在模型交付前，提前最長30天讓政府訪問。行政令明文寫了「不得解讀為強制許可」。
既然寫明自願，企業為何還得配合？
多位行業高管坦言，「自願」背後有現實壓力——模型發佈後若被查出安全問題，未經政府審查的公司將處於被動。
這意味著→ 紙面上是選擇題，實際操作中變成了一道隱性門檻：不送測的風險，可能比送測的成本更高。
開放權重模型為何能豁免？
Meta的Llama、馬斯克旗下Grok、英偉達Nemotron均走開放權重路線，暫時不在送測範圍內。
簡單來說＝ 開放權重模型一經發佈誰都能下載改造，政府想「發佈前審查」根本攔不住；閉源模型發佈前還捏在廠商手裡，30天提前訪問才有實際意義。
但《華爾街日報》指出，隨著開放模型能力持續提升，未來同樣可能被納入送測。這次豁免更似「緩一步」，而非永久免除。
為何機密框架本身引發了最大爭議？
行政令將模型評測基準定義為機密，框架文本本身同樣不打算對外公佈。「最先進」的界定標準被鎖進了機密基準，誰達標、誰不達標存在大片模糊地帶。
8月4日的閉門會僅邀請了部分公司，未受邀者連框架內容都無從知曉。測試期間模型須存入高安全環境，員工訪問受限，並須留存詳細訪問日誌。
這反映出一個深層矛盾：一套用來保障安全的規則，如果規則本身不透明，監督者與被監督者之間的信息不對稱只會更大。
批評者在擔心甚麼？
Americans for Responsible Innovation直言：「這是一本規則手冊，不是握手交易——只有科技公司自己知道規則寫了甚麼，規則就等於沒用。」
ControlAI質疑，全靠自願承諾無法兜住這個量級的風險。
還有觀點認為，不透明的準入流程實質上為頭部大廠製造了「地位固化」效應，把小型創業公司擋在門外。
同一天出現的另一條路徑說明了甚麼？
就在白宮閉門會同日，英偉達創辦人黃仁勳牽頭的聯盟在Black Hat安全大會上通過Linux基金會推出SAFE框架，主張將AI安全事件在行業內公開共享。
這意味著→ 一邊是機密化的政府審查，一邊是倡導透明協作的行業框架——兩條路徑在同一天形成直接對照。
簡單來說＝ AI安全究竟該由政府關起門來測，還是由行業攤開來看？這個分歧將是下一階段監管討論的核心。
Content is for reference only, not financial advice.