葉倫等近50名經濟學家向法院陳述特朗普關稅越權
nashnova research
前聯儲局主席耶倫與近50名經濟學家聯名向上訴法院提交陳述，指特朗普援引「國際收支」條款為全球關稅背書屬越權行為——若法院採納，總統將獲得遠超立法原意的單邊加稅權力。
這批經濟學家在告甚麼？
耶倫與近50名經濟學家聯名向上訴法院提交法律陳述（amicus brief）。
核心主張：特朗普政府援引的「國際收支」條款，並不賦予總統對全球商品單邊加徵關稅的權力。
這意味著→ 經濟學界公開以集體身份介入司法程序，試圖從專業角度限制總統的關稅工具箱。
「國際收支」條款為何成為爭議焦點？
該條款原本是為應對國際收支危機（即一國外匯儲備急劇流失、無力支付進口的緊急狀態）而設立的法律工具。
特朗普政府將它重新解讀為：只要存在貿易逆差，總統就有權加徵關稅。
簡單來說＝ 一條為「緊急滅火」準備的法律，被用成了日常「調節水龍頭」的理由——經濟學家認為這完全偏離了立法本意。
如果法院採納了政府的說法，會怎樣？
經濟學家警告：這將為總統打開一扇幾乎不受限制的單邊關稅大門。
這意味著→ 未來任何一屆總統都可以繞過國會，以「貿易逆差」為由隨時對任何國家加稅。
這反映出爭論的核心不只是關稅高低，而是行政權與立法權的邊界——誰有權決定美國的貿易政策。
市场有风险，内容仅供研究参考，不构成投资建议。