阿克曼押注房利美/房地美退出托管，两股近月涨逾60%

nashnova research

今天发布阅读约 3 分钟

亿万富翁阿克曼公开押注房利美、房地美退出政府托管，称两股有望涨十倍；自10月14日起两股已累计涨超60%，但政治与资本重组阻力仍是市场最大悬念。

阿克曼到底在赌什么？

潘兴广场创始人阿克曼同时持有房利美（Fannie Mae）和房地美（Freddie Mac）的股份，在季度致股东信中称两股有潜力从当前价格涨十倍。

他判断美国中期选举是关键时间窗口——选举结束后，政治阻力减小，退出托管才可能被真正推动。

这意味着→ 阿克曼赌的不是基本面改善，而是政治窗口打开：选举一过，政府才有动力碰这件搁置了十多年的事。

两家机构的核心职能：从银行手中买下房贷，打包成MBS（抵押贷款支持证券）卖给投资者——用大白话说＝它们是美国房贷市场的"中转站"，没有它们，银行放贷的钱收不回来，新贷款就发不出去。

2008年金融危机期间，两家机构濒临破产，被美国政府接管（"托管"），2010年从纽交所退市，此后一直在场外市场交易。

这反映出一个尴尬现实：它们对住房市场不可或缺，但至今既不是真正的政府机构、也不是真正的私企——身份悬而未决已超过十五年。

资本门槛：两家机构须满足严格资本要求，退出前可能需要通过发行普通股完成资本重组。

财政部持仓：美国财政部持有约3880亿美元的优先股及认股权证，退出方案必须解决这笔巨额持仓怎么处理。

国会立法：可能需要立法重新定义政府在抵押贷款融资和住房担保中的角色——这意味着→ 退出托管不是行政命令能搞定的事，还得过国会这一关。

市场最大的担忧：退出托管后，MBS相对美国国债的利差可能扩大，直接推高普通人的房贷成本。

用大白话说＝投资者现在愿意低息买MBS，是因为背后有政府兜底；一旦政府退出，投资者会要求更高回报，这笔钱最终转嫁给贷款买房的人。

财政部长贝森特已公开表态：政府任何行动都将以"确保利差不扩大"为前提——但市场对这一承诺能否兑现仍持观望态度。

阿克曼的核心论点：只要托管状态持续，无论哪个政党执政都能干预两家机构的运营——比如要求降低信贷标准来扩大住房覆盖面。

这种干预的后果可能波及数万亿美元的未偿MBS及整体信用利差。

"只有退出托管、成为上市公司之后，规则才能真正确立，"阿克曼说，"在托管状态下，总统可以为所欲为。"这反映出MBS投资者对运营确定性的需求——而这种确定性何时兑现，仍是最大悬念。

市场有风险，内容仅供研究参考，不构成投资建议。