AI算力融资转向险资：CoreWeave等借道SPV撬动保险资金池

nashnova research

今天发布阅读约 5 分钟

CoreWeave等AI算力公司正通过芯片抵押+SPV结构大规模引入保险资金，英伟达联合六大金融巨头计划撬动超5000亿美元第三方资本——科技风险正以投资级债券的外壳进入年金持有人的资产负债表。

CoreWeave凭什么能从保险公司拿到钱？

CoreWeave今年已筹集超350亿美元，截至6月底债务和租赁义务合计约520亿美元。

其中一笔85亿美元贷款以算力基础设施及与Meta的合同为抵押，装入破产隔离的SPV（特殊目的实体——专门为一笔交易设立的"空壳公司"，万一母公司破产，这笔资产不受牵连），获穆迪A3评级，定价SOFR+225基点，折合固定利率约5.9%。

这意味着→ 保险公司看到的不是"一家烧钱的AI公司"，而是"一份有Meta付款义务背书的、评级接近国债的债券"——这才打开了险资的大门。

联合创始人麦克比称2027年算力产能几乎全部售出，合同已延伸至2028年及以后，并将保险资金描述为"无限的"。

今年8月10日，英伟达宣布与阿波罗、贝莱德、黑石、博枫、高盛、KKR签署谅解备忘录，计划撬动超5000亿美元第三方资本，专门面向算力资产。

用大白话说＝英伟达的芯片要卖出去，买家得有钱；这个平台本质上是帮买家找到便宜的长期资金，让更多芯片订单能成交。

资金主要来自保险公司普通账户与长久期委托资金：阿波罗旗下有年金承保商阿西娜（Athene），KKR控股环球大西洋（Global Atlantic），品浩与贝莱德管理着大规模保险账户。

下游借款方多为CoreWeave、Crusoe、Nebius一类新兴云厂商及数据中心项目公司，用途以采购英伟达硬件为主，再用算力承购合同的现金流偿债。

Meta在路易斯安那州Hyperion数据中心的SPV债务规模达270亿美元，获标普A+评级，发行收益率6.58%，2049年到期。

品浩据报认购约180亿美元，贝莱德认购超30亿美元——两家最大的保险资金管理人几乎包揽了这笔交易。

Meta仅持有合资公司20%股权，这笔债务不体现在其资产负债表上。这意味着→ Meta用少量股权撬动了巨额融资，同时把债务"藏"在表外。

这反映出一个更大的趋势：数据中心ABS（资产支持证券）发行量今年已达384亿美元，约为2023年全年136亿美元的三倍。

评级机构评估的不是芯片本身的价值，而是承购方的付款义务。只要租户是微软、Meta这类投资级巨头且合同为照付不议（take-or-pay——不管用不用都得付钱），现金流就被视同准主权级应收账款。

用大白话说＝债券的安全性不取决于"这堆芯片值多少钱"，而取决于"谁签了合同保证付钱"——如果签字的是Meta，评级就跟着Meta走。

但当承购方换成AI实验室时，这套逻辑可能静默失效：OpenAI年化经常性收入约250亿美元，而2026年预计现金消耗近270亿美元；其对微软、甲骨文和亚马逊的云承诺规模接近5900亿美元。

甲骨文自身也印证了风险：6380亿美元订单储备中约一半归因于OpenAI，2026财年自由现金流为负237亿美元，标普7月已将其评级下调至BBB-，距高收益级仅一步之遥。

GPU的经济寿命普遍被认为只有两到三年，而数据中心建筑设计寿命长达二三十年。这意味着→ 抵押物的实际价值衰减速度远快于债务到期时间。

做空者迈克尔·伯里已就此建立公开做空逻辑，估算2026至2028年间超大规模厂商将少计约1760亿美元折旧。

用大白话说＝如果芯片三年就过时，但债务要还二十年，中间的差额就是隐藏的风险敞口——而这部分风险目前并没有被充分计入账面。

批评者的核心担忧：科技风险正以投资级固定收益的外表进入保险公司的资产负债表。

一旦AI基建现金流不及预期，损失传导链条为：AI项目 → 私募信贷 → 保险公司 → 年金持有人 → 州担保基金。

用大白话说＝华尔街在上涨时赚走利差，下跌时的部分账单可能由普通年金持有人和州财政承担——风险和收益的承担者并不对称。

市场有风险，内容仅供研究参考，不构成投资建议。