亚马逊工程师在西雅图市议会发声，呼吁暂停大型AI数据中心扩张
Taylor Wilson
三名亚马逊工程师在西雅图市议会听证会上公开反对大型AI数据中心扩张，市议会随后一致通过为期一年的暂停许可提案——科技公司内部员工正成为AI基建扩张的制动力量。
这场听证会上发生了什么？
三名亚马逊软件工程师周三在西雅图市土地使用与可持续发展委员会听证会上公开发言，要求对新建AI数据中心设定监管规则。
委员会随后一致通过提案，推进对新建大型AI数据中心为期一年的暂停许可措施。
此前四家开发商曾申请建设五座大型设施，其中两家已在公众反对下撤回申请。这意味着→ 社区压力已经在改变开发商的行为，暂停令只是把这股力量写进了制度。
亚马逊自己的工程师为什么站出来反对？
工程师Patrick Schloesser指出：亚马逊今年资本开支计划2000亿美元，大部分投向数据中心和AI；微软资本开支1900亿美元——与此同时，亚马逊过去八个月已裁掉3万名企业员工。
用大白话说＝ 两家巨头一年砸近4000亿美元建数据中心，但企业员工却在大规模失业，钱流向了机器而不是人。
高级工程师Liesl Wigand将亚马逊推进AI的方式描述为"不计代价的AI建设"，她认为最大的问题是人们默认AI应该解决所有问题，却忽视了它所需的资源成本。
这说明大型科技公司正不惜一切代价、以最快速度堆砌算力。
Patrick Schloesser
亚马逊云服务（AWS）软件工程师
（2026年6月4日，西雅图市议会听证会）
这些工程师具体要求什么？
Schloesser提出三项要求：数据中心开发商承诺使用可再生能源；不再通过保密协议或空壳公司推进项目；大规模裁员时缴纳新税款，资助城市就业。
Wigand则呼吁地方政府与社区利益相关方共同设定数据中心建设条件。这意味着→ 他们要求的不是"不建"，而是"建之前先谈清楚代价由谁承担"。
亚马逊怎么回应的？
发言人Margaret Callahan表示公司尊重同事表达意见的权利。
她同时强调，亚马逊目前没有在西雅图市区建设数据中心的计划，在已有运营的社区致力于成为"负责任的邻居"，并优先考虑超过行业标准的用水和能源效率。
这反映出一个微妙立场：公司既不否认员工的批评，也不承认问题存在——用"我们没打算在这里建"回避了核心争议。
这件事只是西雅图的个案吗？
不是。据全美州议会联合会（NCSL）数据，目前已有14个州正在审议暂停或禁止新建数据中心的立法。
Data Center Watch报告显示，2025年至少有1560亿美元的数据中心项目因地方反对和诉讼而被搁置或延迟。
用大白话说＝ AI基建正在遭遇一堵"地方墙"——钱已经准备好了，但落地的地方越来越难找。这对整个AI算力扩张的节奏是一个实质性约束。
Content is for reference only, not financial advice.