Anthropic指控阿里巴巴蒸馏攻击，美国AI公司寻求立法干预
0xBroomberg
Anthropic致函美国参议员，指控阿里巴巴通过数万个未授权账户秘密蒸馏其AI模型，并要求国会立法遏制此类行为。这意味着→ 中美AI竞争正从技术层面升级为法律与地缘政治博弈。
Anthropic到底指控了什么？
Anthropic于6月10日致函参议员蒂姆·斯科特和伊丽莎白·沃伦，指控阿里巴巴利用数万个未授权账户秘密获取其AI技术，再用收集的数据训练自有模型。
Anthropic将这种行为定性为"蒸馏攻击"（distillation attack），称其"以非法、系统性、工业规模的方式窃取美国AI能力"。
这封信由《纽约时报》获取并披露，Anthropic明确要求两位参议员在即将举行的AI听证会上讨论立法应对方案。
"蒸馏"是什么？为什么争议这么大？
蒸馏（distillation）是一种已有十多年历史的AI技术：从一个高性能大模型中提取数据，用来训练能在低成本硬件上运行的小模型。用大白话说＝ 一个模型当老师，另一个当学生，学生学会老师的核心能力但体积更小。
蒸馏技术本身合法，争议在于蒸馏的对象。Anthropic和OpenAI都在服务条款中明确禁止对其旗舰模型进行蒸馏，但业内仍普遍存在这种行为。
马斯克今年4月在联邦法庭作证时承认，其旗下xAI曾对OpenAI的技术实施蒸馏，并表示"AI公司普遍会蒸馏其他AI公司的技术"。
这意味着→ 蒸馏本身不是问题，未经授权的大规模蒸馏才是Anthropic试图推动立法打击的焦点。
现行法律管得了吗？
目前没有法院对AI蒸馏行为作出过明确裁决。商业秘密诉讼律师萨拉·蒂什勒指出，部分学者认为此举违反2016年《保护商业秘密法》，但这仍停留在学术讨论层面。
版权法在此同样难以适用——蒸馏复制的是系统行为模式，而非逐字文本。用大白话说＝ 学生学会了老师的解题思路，但没有抄老师的原话，现行版权法很难认定这是"抄袭"。
这反映出AI技术的发展速度已经跑在了法律框架前面，这正是Anthropic要求国会介入的根本原因。
为什么现在紧迫性骤增？
专家估计中国AI发展落后美国约六个月。中国初创公司智谱AI近期发布的GLM-5.2模型在网络安全领域的表现已接近美国顶尖系统。
Anthropic等公司认为，若无蒸馏技术的助力，中美之间的差距将远不止六个月——这一差距影响商业规划、药物研究、大规模监控及军事武器等多个领域。
这意味着→ 美国AI公司推动立法的真正驱动力不只是知识产权保护，更是对中国追赶速度的战略焦虑。中国AI公司究竟多大程度上依赖蒸馏缩短了差距，目前无法精确量化，但这已成为美国国会的立法讨论焦点。
Content is for reference only, not financial advice.