Anthropic指控阿里巴巴非法访问Claude模型，涉2880万次交互
Taylor Wilson
Anthropic致信美国参议员及白宫，指控阿里巴巴旗下Qwen实验室通过近2.5万个欺诈账户与Claude发生2880万次交互，以工业化规模蒸馏其核心AI能力——这是迄今针对美国顶级AI实验室最大规模的仿冒指控，国会立法反制已同步启动。
2880万次交互，到底发生了什么？
Anthropic称，今年4至6月间，与阿里巴巴Qwen AI实验室相关的运营方创建了近2.5万个欺诈账户，对Claude模型发起2880万次交互。
这些交互的目的是"对抗性蒸馏"（用一个AI模型的输出去训练另一个AI模型——相当于抄作业，把别人花巨资研发的能力低成本复制过来）。
被针对的能力恰好是Claude最值钱的两项：软件工程和智能体推理。这意味着→ 攻击方并非泛泛抓取，而是精准瞄准了最具商业价值的功能。
Anthropic为什么选择"告状"而非私下解决？
Anthropic将信函发给了多位美国参议员和白宫官员，而非仅靠法律途径追责。
信中强调：这些蒸馏攻击"以非法、系统性、工业化规模实施"，目的是收割美国AI能力并重新包装为自有产品，同时无需承担前沿模型的研发成本。
这意味着→ Anthropic的策略很明确——把此事从"商业纠纷"升级为"国家安全议题"，推动政府与产业界联手应对。
国会准备怎么反制？
参议员Bill Hagerty（共和党）与Andy Kim（民主党）计划最快本周三提出修正案：将非法获取美国AI模型输出以训练竞争性模型的中国企业列入制裁或黑名单。
该修正案拟附加至必须通过的国防授权法案。用大白话说＝ 绑在一个"不可能不通过"的法案上，大幅提高落地概率。
众议院也有两党联合的对应法案，但修正案能否获得足够支持最终写入法案，目前尚不确定。
白宫备忘录在前，阿里巴巴为何仍然行动？
白宫科技政策办公室主任Michael Kratsios今年4月已发布备忘录，将工业化规模的模型输出利用行为定性为违规，与合法研究做出明确区分。
Anthropic在信中指出，阿里巴巴的蒸馏行为恰恰发生在备忘录发布之后。这意味着→ 在Anthropic的叙事框架里，这不是"不知情的越界"，而是对行政当局警告的公然无视。
阿里巴巴方面未予置评。
蒸馏问题是个案还是行业趋势？
Anthropic、OpenAI与谷歌此前已联合建立信息共享机制，共同应对蒸馏行为。这反映出蒸馏并非单一事件，而是美国头部AI实验室共同面对的系统性威胁。
此前，Anthropic与OpenAI均曾点名DeepSeek、Minimax等中国AI初创公司采用蒸馏手段。
阿里巴巴本月还刚被美国国防部列入涉嫌支持中国军队的企业黑名单，阿里巴巴已就此提起诉讼。用大白话说＝ 多重政治压力正在同时叠加，蒸馏指控只是其中一层。
这件事最终取决于什么？
蒸馏攻击能否被有效遏制，关键在于本次立法尝试能否突破国会程序障碍。
这意味着→ 技术手段（账户封禁、信息共享）能减缓蒸馏，但真正的护城河要靠法律威慑来筑。
如果修正案最终写入国防授权法案，它将为美国AI产业设定一条新的法律红线：用蒸馏手段复制前沿模型能力，等于踩上制裁触发线。
Content is for reference only, not financial advice.