Anthropic累计捐款4000万美元推动AI监管立法
N.R. Finch
Anthropic再向政治倡导团体Public First Action追加2000万美元捐款，累计承诺达4000万美元，直接诱因是其Mythos模型等强AI系统带来的潜在风险。这笔钱瞄准的是美国中期选举——AI行业的「监管派」与「放松派」正用真金白银争夺国会话语权。
这笔钱捐给了谁、怎么花？
Public First Action是一家501(c)(4)免税政治团体（一种可以搞政策倡导但名义上不能直接助选的组织），由两位前国会议员于去年底创立。
Anthropic声明称捐款"不得用于影响任何候选人的选举"，资金专项用于公众教育和政策倡导。
但据《华尔街日报》指出，这些资金仍可用于议题广告——这意味着→ 广告虽然不直接喊"投票给某人"，但围绕的政策立场往往与特定政界人士的主张直接挂钩，效果上就是助选。
对面是谁在砸钱反对监管？
主要对手是Leading the Future——一个由科技界高管和投资人支持、主张减少AI监管的超级PAC（超级政治行动委员会，可以无上限募资投入选举宣传）网络。
其支持者包括OpenAI总裁格雷格·布罗克曼和风投机构安德森·霍洛维茨（Andreessen Horowitz），已披露募资约7500万美元并宣布获得更多承诺。
Public First Action一方则在6月底披露已募资8000万美元。用大白话说＝ 两派的资金体量已经旗鼓相当，AI监管之争正式变成一场"钱对钱"的政治竞赛。
初选战场上已经打过几仗了？
双方已在多个国会初选中正面交锋。在纽约一场初选中，双方围绕纽约州AI安全法案的主要作者、州议员亚历克斯·博雷斯展开角力——Public First支持，Leading the Future反对。
博雷斯最终在民主党初选中落败，但胜出者同样支持AI监管立场。这意味着→ 即便"监管派"候选人输了，监管立场本身并没输——选区内的政策风向已经偏向支持监管。
Anthropic CEO达里奥·阿莫代伊本人今年5月也已向Public First旗下超级PAC个人捐款100万美元，公司其他员工同样有出资。
Anthropic自己和政府的关系怎么样？
此举可能重燃Anthropic与白宫的紧张关系。据报道，该公司旗下两款模型此前曾因安全顾虑被叫停。
更严重的是，美国国防部还将Anthropic列为国家安全风险，公司目前正就这一认定提起诉讼。
这反映出一个矛盾处境：Anthropic一边花重金推动AI监管立法，一边自己正被政府以安全理由打压——用大白话说＝ 它在对外喊"请监管我们这个行业"，同时在对内打官司说"你们对我的监管过头了"。
Content is for reference only, not financial advice.