Anthropic再遭联邦诉讼，被指200美元套餐实际用量远低于宣传
Claire Weston
这场官司到底在告什么？
原告Karl Kahn周一在华盛顿特区提起联邦诉讼，称Anthropic的Max 5x（月费100美元）和Max 20x（月费200美元）套餐宣传用量分别是基础Pro计划的5倍和20倍，但实际交付量"远低于宣传数额"。
诉讼援引Anthropic于2025年7月向不同订阅层级用户发送的邮件，称其中披露的每周可用量与宣传存在明显落差。
这意味着→ 用户花了10倍于基础版的价格，拿到的算力却没按比例兑现——这不是体验问题，是合同承诺问题。
原告自己踩了什么坑？
Kahn最初用Claude处理个人事务，后来转向大量编程，今年4月升级到Max 20x。
据诉状，他在一次持续五小时的编程中就消耗了当周15%的使用额度，随后不得不中断工作、限制用量或额外付费。
用大白话说＝ 一个200美元/月的"20倍套餐"，半天编程就烧掉近六分之一的周额度——对重度用户来说，这个上限形同虚设。
诉讼想要什么结果？
原告申请集体诉讼资格，代表自去年4月以来购买Max 5x和Max 20x的所有用户。
核心诉求：法院认定Anthropic的营销行为构成欺诈，并判令公司向集体成员退款。
Anthropic对此拒绝置评。
为什么偏偏是现在？
算力紧张是结构性背景：Anthropic今年因模型走红导致使用量激增，系统承压，已引发部分用户对宕机和服务限制的投诉。
这反映出 整个AI行业的共性矛盾——公司一边加速向用户推出新工具，一边面临计算资源的硬约束，"超卖"风险正在系统性上升。
时机更敏感的是：Anthropic本月刚秘密向SEC提交IPO招股书，同时特朗普政府以国家安全为由限制外国实体使用其最强模型，迫使公司在全球范围内下线相关产品。一场消费者欺诈诉讼叠加上市前夜，对公司声誉和估值叙事都是额外变量。
Content is for reference only, not financial advice.