Anthropic企业AI订阅份额升至41%，首次超过OpenAI
0xBroomberg
Anthropic 5月企业AI订阅份额升至41%，首次超越OpenAI的39.5%——而这恰好发生在它被美国政府列为'供应链风险'、旗舰模型被迫下架的风口浪尖上。
41%是怎么算出来的？
数据来自企业支出平台Ramp，覆盖超过7万家企业客户的实际订阅付费记录。
Anthropic 5月份额41%，比4月提升2.5个百分点；OpenAI降至39.5%。
这意味着→ 这不是用户调查或模型评测排名，而是企业真金白银花出去的钱在说话——Anthropic第一次在这个维度上坐到了第一把交椅。
被政府打压，为什么份额反而涨了？
特朗普政府援引出口管制，要求Anthropic禁止非美国人使用最新模型，迫使刚上线的Mythos 5和仅存活三天的Fable 5全面下架。
更早在3月，Anthropic因拒绝配合政府将模型用于大规模监控和全自主武器，已被国防部列为"供应链风险"。
Ramp首席经济学家Ara Kharazian的判断：被点名为"太危险而不能使用"，反而带来了巨大的光环效应——Anthropic企业采用率最好的月份，恰恰就是被列为供应链风险的那个月。
当你的模型被专门点名为'太危险而不能使用'，这本身就带来了巨大的光环效应。
Ara Kharazian
Ramp首席经济学家
(2026年6月，就Anthropic企业份额数据发表评论)
模型被下架，企业客户为什么没受影响？
Ramp数据显示，企业客户实际大量使用的是Opus系列模型，不是被下架的Mythos 5和Fable 5。
在约三分之一可识别模型信息的交易中，支出主要集中于Claude Opus各版本，尤其是较新的迭代。
用大白话说＝ Mythos 5是4月才对有限用户开放的新品，Fable 5只活了几天——企业日常干活靠的根本不是这两款，所以下架对钱包的冲击"可能相当有限"。
5月下旬Anthropic还发布了Opus 4.8新版本，进一步巩固了主力产品线。
订阅数据只是冰山一角？
Ramp明确指出：订阅只是企业AI支出的一部分。
企业在AI上的绝大多数支出来自API调用——按token（模型每处理一段文字或代码的计费单位）计费，覆盖代码生成等核心业务场景。
这意味着→ Anthropic的真实企业渗透率，可能比41%这个订阅数字呈现的还要高——尤其是Claude Code在企业编程工具领域的口碑，被认为是其增长的重要引擎。
Content is for reference only, not financial advice.