巴克莱：轨道数据中心成本是地面3倍
Taylor Wilson
巴克莱最新报告测算，轨道数据中心每兆瓦成本约为地面的3倍，而SpaceX的Starship能否将发射成本压至每公斤200美元以下，将决定这条赛道是否在十年内走通。
为什么数据中心要往太空搬？
超大规模云厂商今年合计计划投入约8000亿美元建设数据中心，但地面侧电力、土地和电网接入日趋紧张。
今年计划新增的16吉瓦容量中，约半数已经受阻，目前仅5吉瓦在建。
这意味着→ 不是太空突然变得便宜了，而是地面的瓶颈逼着行业往上看。
轨道数据中心凭什么吸引人？
卫星可置于太阳同步轨道(一种让卫星始终处于阳光下的特定轨道)，获得近乎连续的太阳能供给，无需地面电网、土地审批或水冷系统。
巴克莱分析师林奇指出，轨道太阳能板发电效率最高可达地面的8倍——持续光照且无大气干扰。
用大白话说＝ 地面数据中心最头疼的三件事——电从哪来、地批给谁、水够不够——在轨道上全部消失。
经济账算得过来吗？
林奇估算，轨道数据中心五年建设与运营成本约为每吉瓦510亿美元，地面约为160亿美元——每兆瓦成本差距约3倍。
谷歌的测算更具体：要让轨道计算在经济上可行，发射成本需在2035年前降至每公斤200美元以下。
而SpaceX猎鹰重型火箭目前的发射成本约为每公斤1500美元，差距仍达7倍以上。
这意味着→ 技术上可以想象，但经济上还差一个数量级的成本压缩。
Starship的时间表为什么是核心变量？
发射成本能否快速下降，关键在于Starship(SpaceX正在开发的超重型可复用火箭)的商业化进程。
林奇预计Starship全面商业化约在2027至2028年，真正规模化要到本十年末。
据路透社报道，SpaceX计划最早于2027年底启动轨道AI计算演示任务——这将是验证可行性的关键节点。
对现有数据中心公司有威胁吗？
林奇明确表示，未来10年内，轨道数据中心不构成对DLR、EQIX、IRM、AMT等传统数据中心公司的威胁。
他判断：超过10年后影响更难评估，但即便太空数据中心成真，「很可能是补充，而非替代」。
这反映出 市场叙事已经跑在工程现实前面——SpaceX上市把这条赛道从概念推向了可投资范畴，但商业验证还需要数年飞行记录来回答。
Content is for reference only, not financial advice.