Better Markets起诉美联储，指鲍曼私下游说违反联邦程序法
nashnova research
非营利机构Better Markets起诉美联储及监管副主席鲍曼，指其在资本规则征询期间私下接触华尔街银行，违反《行政程序法》——这是监管倡导方对金融松绑趋势发起的罕见正面法律反击。
这场官司到底在告什么？
Better Markets于9月10日在华盛顿特区联邦法院起诉美联储及其监管副主席鲍曼（Michelle Bowman）。
核心指控：鲍曼在资本规则公开征询期间，私下与华尔街银行接触，违反了《行政程序法》(APA，规范联邦机构立法程序的法律)。
这意味着→ 问题不在于规则本身好坏，而在于制定规则的程序是否合法——APA禁止官员就进行中的立法程序与利益方私下沟通。
鲍曼被指做了什么？
诉状援引路透社今年4月报道：鲍曼曾私下表示，不预期银行业对新一轮资本规则修订发起重大反弹。
诉状同时援引彭博社报道：鲍曼私下告知华尔街领导层支持资本计划，并要求银行停止要求豁免条款。
用大白话说＝ 一位正在主持规则制定的官员，在公众还没发完言的时候，已经跟被监管的银行私下"通了气"——原告认为这让整个程序变成了走过场。
原告要求法院怎么做？
诉状称被告行为构成"恶意且受污染的立法程序"，属于"明显违反重要宪法或法定权利"的例外情形。
这意味着→ 原告要求法院直接叫停这一正在进行的立法程序，而非仅仅事后追责。
美联储发言人未立即回应置评请求；鲍曼此前曾表示，其目标是精简监管框架，使其更贴近实际风险。
为什么这场诉讼不寻常？
针对美联储立法程序的诉讼极为罕见。大型银行曾于2024年就压力测试及公平贷款规则起诉美联储，但那是银行起诉监管者。
这一次方向反过来了：是监管倡导方起诉美联储——指其监管太松而非太严。
这反映出 在特朗普政府推动金融监管松绑的背景下，公共利益团体正尝试用法律手段正面阻击松绑进程，而非仅靠舆论施压。
市场有风险，内容仅供研究参考，不构成投资建议。