中国突然取消与欧盟两项高级别会议
Alina Collins
中国本月临时取消与欧盟两场高级别对话，未给出任何理由；此举被视为北京对欧盟密集出台对华限制措施的强烈不满信号，正值欧盟峰会即将审议更强硬对华立场之际。
到底取消了什么会议？
被取消的两场对话均原定在北京举行：一场是部长级数字议题磋商，另一场涉及欧盟外交事务部副秘书长奥洛夫·斯科格。
中方未给出任何理由——这意味着→ 北京选择用"沉默"本身传递态度，而非通过声明表达不满。
这种做法并非单方面：欧盟去年也曾以贸易争端缺乏进展为由，拒绝在7月峰会前与北京举行旗舰经济会议。
为什么偏偏选在这个时间点？
欧盟领导人将于下周在布鲁塞尔召开欧洲理事会峰会，议程包括"竞争力与全球经济挑战"——外界预期将审议更强硬的对华政策。
比利时首相德韦弗公开讽刺：「他们把它称为地缘经济失衡，就是不点名中国，因为我们太害怕。」
用大白话说＝ 北京在峰会前取消会议，相当于在欧盟做决定之前先"亮了一下牌"，提醒对方升级措施会有代价。
贸易摩擦到了什么程度？
今年1月至5月，中国对欧出口同比增长16.4%，欧盟贸易逆差已达每天约10亿欧元。欧盟委员会上月将这一规模定性为"不可持续"。
欧盟正在多条线同时施压：威胁对中国商品加征新关税（汽车行业尤受关注）、6月启动三项反倾销调查、推进《工业加速法案》拟禁止部分中国产品参与公共采购并限制中企收购欧洲公司。
网络安全领域也在收紧——欧盟拟更新法规，将华为等中国企业排除在电信网络和太阳能系统之外，并已封锁对进口逆变器的公共资金支持。
中方怎么回应的？
新华社评论称：「北京不希望与欧盟爆发贸易战，但若欧盟进一步针对中国企业或产品，将采取坚决的反制措施。」
《环球时报》亦称：「欧盟不应该、也承担不起与中国打'贸易战'。」
这反映出 北京的策略是"软硬并行"——口头强调不愿对抗，行动上却用取消会议和立法手段同步施压。
外交渠道断了吗？
并没有完全中断。欧盟委员会表示被取消的会议"正在重新安排"，并强调多层面接触仍在持续。
6月9日，欧盟贸易总司长约根森与中国商务部副部长凌激已在布鲁塞尔会谈；商务部长王文涛预计6月下旬赴欧。
这意味着→ 双方都在"边吵边谈"——取消会议是施压手段，不是断交信号。
北京还做了什么准备？
今年4月，中国颁布834号和835号令，针对外国通过制裁对中国企业实施域外管辖（域外管辖：一国法律跨境约束他国企业的做法）。
另一项新出台的对外直接投资法也包含针对外国歧视性限制措施的反制条款。
用大白话说＝ 北京不只是在外交层面表态，还在法律层面"修工事"——一旦欧盟措施落地，手里已经有反制工具可以用。
Content is for reference only, not financial advice.