中国称可承受中欧贸易"冻结"，王文涛赴布鲁塞尔谈判
Miles Bennett
中方为什么在谈判前突然放硬话？
与央视关联的"玉渊谭天"发文称，中国有能力承受中欧经贸滑向"冻结点"，"不想走到那一步，但也不怕"。
这意味着→ 这不是外交辞令，而是谈判前的议价筹码——先把最坏结果摆上桌，再谈条件。
同一篇文章也表态愿意扩大自欧进口来平衡贸易，但前提是欧方必须松绑高科技出口管制。
中方到底要欧盟放开什么？
核心诉求非常具体：要求欧盟放宽对华高科技出口限制，尤其是荷兰ASML的光刻机——先进芯片制造离不开这台设备。
用大白话说＝ 中方的交换逻辑是"你卖我高端设备，我多买你的商品"，但欧盟此前应美国要求限制了这些产品出口，松绑意味着与华盛顿唱反调。
"玉渊谭天"还特意提到，中国企业对欧洲市场的依赖度已下降，东南亚和中东正在成为替代市场。
欧盟这边在推什么限制措施？
拟议中的《工业加速法》将限制中国产品参与公共采购，并对中企收购欧洲公司设置门槛。
网络安全新规拟将华为等中企排除出电信网络和太阳能系统，同时封堵对中国产逆变器（太阳能系统的核心部件，把直流电转成交流电）的公共资金支持。
6月还启动了五项贸易防御调查，涉及汽车等多个行业——这意味着→ 欧盟不是只打一张牌，而是同时在多条线上收紧。
谈判桌外还有哪些信号？
谈判前夕，中方突然取消两场重要外交会议，部分外交官将此解读为刻意施压。
外国商会反映，其成员在中国市场面临大量非关税壁垒；同时对中国稀土出口管制波及非美国家表示不满——这项管制最初是北京对美贸易战中的反制手段，但"误伤"了欧洲。
这反映出一个更深层的矛盾：中方想把中欧关系与中美关系切割开，但欧方看到的现实是——限制措施已经外溢，不分敌友。
这轮谈判能谈出什么？
双方的核心分歧非常清楚：中方要高科技出口松绑，欧方要缩小逾2000亿欧元的对华贸易逆差。
用大白话说＝ 两边各有一张对方很难接受的清单——中方要的东西牵动美国关系，欧方要的东西牵动中国产业政策。
经济学家还注意到，中国商品经东南亚转口至发达市场的模式已很普遍，这意味着→ 即使双边谈出让步，贸易数据未必立竿见影改善，这会持续考验双方的政治耐心。
Content is for reference only, not financial advice.