中美AI谈判前，中方寻求议程澄清
Claire Weston
中国正就9月中美AI对话的议程向美方摸底，以决定派谁出席；与此同时，美方对中国AI企业的蒸馏指控和制裁威胁，正让这场原本聚焦安全治理的谈判偏离轨道。
中方为什么要先"摸底"再决定派谁去？
据彭博社援引知情人士，中国官员正就9月AI对话的议程和预期成果向美方寻求澄清，再据此决定派遣何级别代表。
外交部副部长马朝旭本周赴华盛顿，会见美国副国务卿兰道等官员，任务之一就是摸清美方立场。
这意味着→ 中方在评估这场对话是否值得高级别参与——派部长还是派司长，本身就是一个信号。
美方的"蒸馏"指控到底在说什么？
白宫科技政策办公室主任克拉齐奥斯指控中国初创公司月之暗面不当使用英伟达高端处理器，并通过蒸馏（distillation，即用一个强模型的输出去训练另一个模型——相当于"抄作业"后自己消化）美国领先模型来训练其Kimi K3系统。
财政部长贝森特警告：若中国企业被认定系统性蒸馏美国AI模型，华盛顿准备动用制裁或实体清单。
用大白话说＝ 美方的逻辑链是：你用我的模型输出喂你的模型 → 这是知识产权问题 → 严重的话要上制裁。
双方对"谈什么"有共识吗？
国务卿卢比奥表示，中方表达了讨论AI全球规则及"某种全球治理"的兴趣，但他补充称双方未必拥有相同愿景。
这场对话最初是5月特朗普与习近平峰会的成果，原定于9月习近平访美前举行，设计初衷是管控AI安全风险。
这反映出一个核心矛盾：一个为安全治理设计的对话框架，正被知识产权争议和经济安全考量所挤占。
商业利益为什么会形成"反向压力"？
中国AI系统目前占据美国热门模型市场OpenRouter代币使用量的多数份额——换句话说，美国用户自己也在大量使用中国模型。
本周，包括Proton和Y Combinator在内的近200家硅谷企业联名致信特朗普政府，呼吁不要切断对中国开源模型的访问。
这意味着→ 全面打压有反噬风险——硅谷自身的创业生态已经离不开中国的开源模型，强硬派的空间因此被压缩。
接下来看什么？
制裁威胁能否在9月谈判前实际落地，是第一个观察窗口。
商业利益能否约束强硬派、将对话拉回安全治理轨道，决定这场谈判是否能实质推进。
中国外交部的表态留了余地：北京反对将技术问题政治化，同时称准备落实5月峰会共识——既划了线，也没关门。
Content is for reference only, not financial advice.