中国商务部发万字文件反驳产能过剩指控
N.R. Finch
中国商务部发布逾万字立场文件，系统性驳斥美欧「结构性产能过剩」指控——这是北京迄今最全面的官方回应，时间卡在中美摩擦升温与欧盟10月贸易逆差处理期限之前。
北京到底在反驳什么？
美欧核心指控：中国靠补贴制造了结构性产能过剩，廉价商品倾销全球，冲击各国本土制造商。
商务部副部长阎东称部分经济体在"炒作"这一议题，发文旨在"澄清事实"。
这意味着→ 北京不再逐案回应，而是把所有反驳论据打包成一份万字级官方文件，试图从叙事层面翻盘。
万字文件的核心论据是什么？
产能利用率没有统一标准——北京认为各国、各行业判定"过剩"的阈值不同，不能一刀切。中国二季度产能利用率降至73%，为2020年初以来最低，但商务部称仍属"合理区间"。
顺差≠过剩——文件指出美欧在芯片、飞机、汽车、制药等领域同样拥有大规模贸易顺差，以此反证"有顺差就是产能过剩"的逻辑不成立。
补贴≠扭曲——文件强调北京已在提升补贴透明度、约束地方政府不当激励，言下之意：补贴各国都有，不能只盯中国。
73%的产能利用率说明了什么？
73%是2020年初疫情封控以来的最低值，直接原因是煤矿安全事故后的大规模停产检查。
用大白话说＝ 这个数字本身确实偏低，但北京把它归因于临时性安全整顿，而非结构性产能过剩。
这反映出一个微妙处境：数据客观上支持"利用率在下滑"，北京需要说服外界这是短期扰动而非长期病症。
北京的对外说辞和国内政策矛盾吗？
约一年前，中国最高领导层曾发起整治企业间过度竞争的专项行动——当时被普遍解读为应对产能过剩的举措。
但该行动收效有限：今年通胀改善主要来自石油、金属、芯片等进口大宗商品涨价，而非内需回暖。
这意味着→ 北京对外否认"产能过剩"，对内却曾试图治理同一问题，这一张力会被美欧在后续谈判中反复引用。
接下来的关键节点在哪里？
欧盟10月期限：届时欧盟须决定如何处理对华贸易逆差，这是检验双方能否实质性谈判的窗口。
美国产能过剩调查：商务部政策研究室主任林伟龙将其定性为单边主义行为，并明确表示中国保留反制权利。
用大白话说＝ 文件发了，但真正的博弈在谈判桌上——10月和美国调查结果落地前，这份万字文件更多是谈判筹码，而非终局答案。
Content is for reference only, not financial advice.