中国商务部驳美AI模型窃取指控
N.R. Finch
中国商务部7月27日正式驳斥美方关于中国AI企业通过模型蒸馏窃取技术的指控，称美方将技术问题政治化、武器化，实质是推行「AI霸权」。这一回应发生在中美筹备2026年9月领导人会晤之际，北京在强硬反驳的同时仍为外交留有余地。
美方指控了什么，中方怎么回应？
美国官员此前称正考虑就中国AI企业窃取知识产权展开调查并实施制裁，核心指控是中国企业通过模型蒸馏（用一个大模型的输出去训练一个小模型，相当于"抄答案学方法"）获取美国先进AI能力。
中国商务部反驳：部分中国AI模型与美国先进模型几乎同期发布，且已达到领先水平，不存在所谓"依赖窃取"。
这意味着→ 北京试图从时间线上瓦解指控逻辑——如果中国模型和美国模型差不多同时出来，"抄袭"的说法就站不住脚。
模型蒸馏到底是谁在用？
商务部指出，据其了解，许多美国AI公司同样对中国模型进行了蒸馏，这并非单向行为。
近200家美国初创企业已联署敦促政府不要切断对中国开源AI模型的访问，警告此类限制将削弱美国企业自身竞争力。
用大白话说＝ 蒸馏是行业通行做法，双方都在用；如果美国以此为由制裁中国，自家企业也会被"误伤"。
美国企业内部为何出现分歧？
部分美国大型跨国公司公开表态：模型蒸馏在AI行业普遍存在，美国企业应被允许使用中国开源模型。
这一立场与Anthropic、OpenAI等公司倡导限制中国开源模型的主张形成明显分歧。
这反映出 美国AI产业并非铁板一块——依赖开源生态的企业担心限制会抬高自身成本，而头部闭源公司则倾向于借政策壁垒巩固优势。
领导人会晤在即，这场博弈怎么看？
争端发生之际，中美正筹备2026年9月领导人会晤。商务部在声明中再度呼吁落实两国元首共识，表明北京希望通过对话管控分歧。
这意味着→ 北京的策略是"一手硬、一手软"：技术层面逐条反驳，外交层面保留对话窗口。
制裁调查能否在领导人会晤前落地，将是观察中美AI博弈走向的关键节点——如果落地，会晤气氛将大幅恶化；如果推迟，说明双方仍在为外交留空间。
Content is for reference only, not financial advice.