中国大模型价格战：比国际同行便宜40倍

中国大模型市场的价格战正在提速。DeepSeek推出V4-Pro后迅速将API定价下调至原价的25%，部分缓存命中场景更降至原价的十分之一，并宣布从6月1日起将促销价格转为长期定价，不再回调。

小米紧随其后，于5月27日宣布对MiMo-V2.5大模型API系列永久降价，降幅从57%至99%不等，即时生效并面向全球适用。

国内大模型订阅市场正形成三个价格带。入门级产品普遍定价在40元以下，主要用于引流获客；主流竞争区间集中在80元至200元之间；高端层则升至500元乃至千元以上，主要针对长上下文、多模态和Agent能力。

与国际市场的对比愈发鲜明。ChatGPT、Claude、Gemini等主流产品订阅费普遍在20至250美元之间，Gemini Ultra和Claude Max等高端版本已接近200美元。API用量成本的差距更为悬殊，DeepSeek-V4-Pro综合API成本已压缩至约每百万Token 9元人民币，而GPT-5.5长上下文版本约为374元，Claude Opus约204元，Gemini 3.1 Pro约149元，价差普遍在20至40倍以上。

市场观察人士普遍认为，这一定价鸿沟并非单纯反映技术差距，而是商业策略分歧的结果。OpenAI、谷歌、Anthropic倾向于维持高利润和企业级定价，以覆盖高昂的算力与研发开支；中国模型厂商则在竞争压力下以低价甚至补贴换取开发者采用率和Agent应用渗透。

定价压力在应用层体现得最为直接。值得注意的是，视频生成领域出现了反向走势——字节跳动Seedance 2.0生成单条15秒视频的成本在短期内从约0.65元涨至5元，涨幅近七倍，显示算力密集型应用已开始真实反映GPU成本压力。

这揭示了中国大模型行业正面临的两难困境：需要低价锁定开发者和生态入口，同时又承受着算力、训练和推理费用带来的持续亏损压力。多家公司在营收增长的同时仍持续报告短期亏损。分析人士指出，大模型行业长期仍需回归成本与盈利之间更可持续的平衡。