中国车企自研芯片重塑供应链，监管与制造依赖仍存
Miles Bennett
比亚迪发布4纳米智驾芯片璇玑A3，蔚来、理想、小鹏同步推进自研，但先进制程代工仍依赖台积电——芯片能自己设计，却不能自己造，这道结构性缺口决定了成本与地缘风险的天花板。
车企为什么非要自己做芯片？
最直接的原因是省钱：蔚来此前每年向英伟达采购芯片约花3亿美元，自研虽然前期烧钱，但产量上去后单颗成本会被摊薄。
这意味着→ 芯片自研本质上是一笔规模经济的赌注——卖得越多，每颗芯片越便宜。
第二层是供应链安全：一辆智能车要用数千颗芯片，依赖英伟达、Mobileye等外部供应商，就等于把命脉交给地缘政治、价格波动和物流延误。
用大白话说＝ 自己设计芯片，至少把"设计权"握在手里，不用担心突然被卡脖子。
自研芯片还有哪些更深的考量？
定制化：通用芯片未必适配车企自己的软件架构。比亚迪称璇玑A3与自研算法深度融合，计算效率提升一倍，单位算力能耗降低20%。
这意味着→ 不是"性能更强"这么简单，而是"同样的活，耗电更少"——对电动车来说，省电就是省续航。
物理AI平台化：智能驾驶和人形机器人在AI芯片、传感器、电机、电池上高度重叠，车企把芯片研发当作横跨多个硬件品类的平台战略。
小鹏的图灵AI芯片（7纳米）已获大众集团量产认定，这反映出自研芯片不只是"自用"，还有对外卖技术的商业化空间。
各家芯片走到哪一步了？
比亚迪璇玑A3：4纳米，定位为中国首款4纳米汽车级智驾芯片，目前由台积电代工。
蔚来NX9031：5纳米；理想M100：5纳米；小鹏图灵AI芯片：7纳米。
这意味着→ 中国车企在设计端已逼近行业前沿，但5纳米以下的先进制程制造端仍是短板——设计图画得出来，生产线跟不上。
"能设计但不能自己造"意味着什么？
核心矛盾：先进制程晶圆制造仍依赖台积电等外部代工厂，这意味着→ 车企在设计环节实现自主的同时，制造环节的地缘政治风险并未消除。
用大白话说＝ 芯片自研解决了"用谁的图纸"问题，但"谁来开工厂"这一关还没过。
这反映出中国半导体产业的结构性缺口：设计能力快速追赶，制造能力仍受设备和工艺限制。
海外市场能用上这些芯片吗？
比亚迪海外销量占比已达43%（今年7月数据），但璇玑A3主要面向L3至L4级智能驾驶，各国对该级别的监管审批进度参差不齐。
目前比亚迪多数车型仍处于L2+级别，璇玑A3预计支持"L3 Ready天神之眼5.0"系统，含城市导航功能，在中国市场提供一年安全保障。
这意味着→ 硬件能力领先≠市场准入：芯片性能再强，路权许可拿不到就上不了路。监管节奏，而非芯片性能，才是海外规模化的关键变量。
Content is for reference only, not financial advice.