中国监管批准DeepSeek和MiniMax海外AI部署
nashnova research
DeepSeek和MiniMax已获批在海外部署AI模型，与此同时中国正就AI出口管制草案征求意见——草案划了线，但给API和SaaS留了口子，多数AI技术仍可自由出口。
这两家公司拿到了什么批准？
据央视"玉渊谭天"账号10月22日发布的消息，DeepSeek和MiniMax已完成必要注册程序，获准在海外部署AI模型。
两家公司已完成开源发布及海外授权使用的相关安排。
这意味着→ 北京正式放行中国AI企业走出去做全球生意，不是口头表态，而是走完了监管流程。
出口管制草案管什么、不管什么？
据彭博社及IT之家报道，中国上周就修订技术出口目录开放公众咨询，草案覆盖23个信息处理相关类别，包括特定大语言模型、AI智能体及算力集群。
已通过开源发布或学术出版物进入公共领域的技术，不在管控范围内。
用大白话说＝ 草案画的是一条边界线：把少数尖端技术圈起来，其余大门敞开——大多数AI技术仍可自由出口。
API和SaaS为什么被豁免？
草案为基于受限底层模型构建的服务设置了豁免条款：通过API（应用程序编程接口，让外部软件调用AI能力的通道）、网页应用或SaaS（软件即服务，在线订阅使用而非买断）方式提供的访问，不受出口限制。
这意味着→ 即便底层模型被管控，中国AI企业仍可通过服务层向全球用户卖产品，商业化空间被刻意保留。
这反映出北京的思路：管住"核心技术转让"，但不堵死"技术变现"。
和美国的管制路径有什么不同？
政策说明将北京的做法与华盛顿做了对比：美国采用定向出口禁令和技术限制以保护竞争优势，侧重"堵"。
中国草案的逻辑不同——划定少数管控项，同时给API/SaaS留豁免，侧重"管而不堵"。
用大白话说＝ 美国的策略是"你不能用"，中国的策略是"核心技术我留着，但服务你可以买"。
后续要盯什么？
草案起草工作于2026年上半年启动，已征询研究机构及行业参与方意见，目前处于公众咨询阶段。
关键观察点：拟议规则正式落地后，当前的API/SaaS豁免范围能否维持。
这意味着→ 豁免条款是草案里最有商业价值的部分——如果正式版收窄，中国AI企业的海外收入模式将被重新定义。
市场有风险，内容仅供研究参考，不构成投资建议。