DeepSeek V4-Flash运行成本远低同类模型
0xBroomberg
3美分一次测试，到底便宜到什么程度？
据研究机构Artificial Analysis测算，V4-Flash完成一次基准测试的平均成本约3美分。
对比来看：月之暗面Kimi K3约86美分，OpenAI GPT-5.6 Sol约1.86美元，Anthropic Claude Fable 5约3.15美元。
用大白话说＝同样跑一套测试题，V4-Flash花3分钱，Claude Fable 5花3块多——差了约100倍。
为什么不直接比API标价？
V4-Flash的API定价为每百万输入Token 0.14美元、每百万输出Token 0.28美元。
但Artificial Analysis指出，单看标价并不准确，因为不同模型完成同一任务所需处理和生成的数据量不同。
这意味着→按"跑完一道题花多少钱"来比，才更接近用户的真实账单，这正是V4-Flash优势最突出的维度。
性能表现如何——便宜有没有好货？
在Artificial Analysis智能指数（满分100）中，V4-Flash得50分，与谷歌Gemini 3.6 Flash持平，比Meta Muse Spark 1.1和智谱GLM-5.2各低1分。
Kimi K3得57分，Claude Opus 5、Fable 5及GPT-5.6则比V4-Flash高出9分或以上。
这意味着→V4-Flash尚未进入性能第一梯队，它打的不是"最聪明"牌，而是"最划算"牌。
下一步看什么？
DeepSeek正在准备更高性能的V4-Pro版本，但尚未公布正式发布日期。
这反映出DeepSeek自身也清楚：光靠成本优势不够，性能短板必须补上。
用大白话说＝V4-Flash证明了DeepSeek能把价格打到地板，V4-Pro要回答的问题是——地板上能不能长出天花板。
Content is for reference only, not financial advice.