迪士尼弃用GitHub Copilot，转向OpenAI Codex
N.R. Finch
迪士尼将于8月在美国停用GitHub Copilot及亚马逊两款AI工具，同时引入OpenAI Codex——这家全球最大娱乐公司的选择，折射出企业端AI编程工具的竞争格局正在松动。
迪士尼到底换掉了哪些工具、换上了什么？
被淘汰的有三家：微软旗下GitHub Copilot、亚马逊的智能代码编辑器Kiro和AI助手Q，以及通过AWS Bedrock平台访问的Anthropic Claude渠道。
保留的是Anthropic Claude企业版和Cursor——这两款工具在迪士尼内部使用率最高，部分超级用户每天调用次数达数万次。
新引入的是OpenAI Codex（OpenAI专门面向编程场景的AI工具），但具体上线时间表尚未公布。
这意味着→ 迪士尼并非"押注一家"，而是同时保留Claude、Cursor、引入Codex——多供应商并行，按实际效果筛选。
GitHub Copilot为什么在迪士尼"没人用"？
Business Insider采访的8名迪士尼技术员工表示，他们极少或从未使用Copilot。
一名产品经理称Copilot生成的代码"不必要地复杂"，需要额外清理；一名资深工程师说自己的访问权限"因长期未用而失效"。
另一名员工直言："一旦用上了Cursor和Kiro，就没有必要再用它了。"
用大白话说＝ Copilot在迪士尼不是"被主动淘汰"，而是早就没人用了，这次只是把名义上的权限也关掉。
Claude和Cursor凭什么成了迪士尼首选？
一名高级软件工程师透露，其AI工具使用量"大约80%是在终端用Claude编程"。
迪士尼流媒体业务负责人此前搭建了AI使用情况追踪看板，鼓励技术员工用AI提升效率。
一名高级AI员工表示："第一要务是提升速度。"
这反映出 迪士尼内部已经形成了以Claude + Cursor为核心的工作流——新工具要进来，得在这个生态里证明自己。
这件事对GitHub Copilot和整个市场意味着什么？
迪士尼的切换是GitHub Copilot近期承压的最新注脚——此前已有报道称Copilot在用户采用率上"落后于"ChatGPT和Claude等竞品。
微软上月将Copilot定价改为按AI令牌用量计费，引发部分用户不满；但微软高管6月称此举推动GitHub迎来"有史以来最佳月份"。
这意味着→ 微软的说法和迪士尼的行动指向相反方向：一边说创新高，一边大客户在撤。
迪士尼此番转向能否成为企业端AI编程工具格局重塑的信号，仍有待观察——但至少说明，"装了没人用"是比"没装"更危险的信号。
Content is for reference only, not financial advice.