恒大清盘人司法复核挑战SFC与普华永道和解协议，8月开庭
Taylor Wilson
恒大清盘人向香港法院申请司法复核，挑战证监会与普华永道达成的10亿港元赔偿基金安排，案件将于8月19日开庭——这场官司的核心问题是：监管机构能不能绕过法院自行分钱？
这场官司到底在打什么？
今年4月，香港证监会（SFC）与普华永道香港联营机构达成和解，设立10亿港元（约1.276亿美元）基金，用于补偿恒大股东。
恒大清盘人6月12日提出司法复核，核心主张是：SFC"绕过法院、滥用权力"，把本该由法院裁决的赔偿事项变成了一份行政协议。
这意味着→ 争议焦点不是"该不该赔"，而是"谁有权决定怎么赔"——是监管机构私下谈妥，还是必须走司法程序。
为什么8月就能开庭？
香港法院将案件排在8月19日审理，距清盘人提交申请仅约两个月。
用大白话说＝ 很多司法复核案件要排几年才能开庭，这次两个月就上庭，说明法院认为此案紧迫且重要。
SFC方面态度明确：赔付计划照常推进，不因法律挑战而暂停。
清盘人还在打另一场更大的官司？
清盘人上月另行起诉普华永道国际及其香港、中国大陆联营机构，索赔570亿元人民币（约84亿美元）。
起诉理由包括审计工作中涉嫌存在的疏忽及失实陈述。
这意味着→ 两条法律路径并行：一条挑战监管机构的和解权力，一条直接向审计机构追偿——围绕恒大审计责任的追偿战在多个战场同步展开。
8月开庭的结果可能影响什么？
法院将首先审查清盘人对SFC权力边界的定性是否成立——即SFC是否确实"规避了司法监督"。
若法院支持清盘人，这意味着→ 香港监管机构长期以来以行政和解替代司法程序的惯常做法将面临根本性质疑。
用大白话说＝ 这不只是恒大一个案子的事——它可能重新划定监管权力与司法权力的边界线。
Content is for reference only, not financial advice.