前三星工程师证词：长鑫存储建立之初即谋取三星工艺数据
Nashnova编辑部
一名在三星工作近三十年的前研究员在首尔法庭作证称，长鑫存储自创立起就计划获取三星DRAM工艺数据，而非自主研发——这与长鑫刚完成的科创板IPO招股书叙述直接矛盾，可能引发跨境法律风险。
这位证人说了什么？
证人姓全（Jeon），曾在三星工作近三十年，2016年作为创始成员加入长鑫存储。
他在首尔中央地方法院作证：长鑫高管——包括CEO和CTO——从一开始就打算获取三星的"工艺配方计划"（PRP）信息。
这意味着→ 按这份证词，长鑫存储的起点不是"自主研发"，而是"先拿到三星的配方再说"。
PRP（工艺配方计划，覆盖DRAM制造约600个步骤的完整工艺蓝图）涉及三星18纳米DRAM工艺，该工艺历时约五年、耗资约1.6万亿韩元开发。
案件走到哪一步了？
全某本人已于今年4月被判七年有期徒刑，法院认定泄露信息属于受国家保护的核心技术。
但"长鑫管理层建立之初即有意获取三星工艺"这一新指控，法院尚未裁定。
此案属于2025年12月对10人提起诉讼的更大范围起诉的一部分。
检察官称，一名前三星研究员在加入长鑫前手抄了数百项专有制造步骤，相关信息经调整后帮助长鑫于2023年实现10纳米级DRAM量产——中国首家。调查还发现长鑫通过供应商获取了与SK海力士相关的额外技术。
招股书讲了一个怎样不同的故事？
长鑫存储7月22日签署的IPO招股书称：公司通过攻克关键技术实现独立研发、设计和商业量产，核心技术主要来自自主研发。
招股书还称自2016年成立以来已完成四代工艺平台量产，2019年9月推出独立设计制造的8Gb DDR4产品。
用大白话说＝ 招股书的叙事是"我们自己干出来的"，证人的叙事是"一开始就打算用三星的配方"——两个故事无法同时成立。
长鑫的上市规模有多大？
长鑫存储7月27日在上海科创板上市，募资约579.2亿元人民币（约86亿美元），是2026年亚洲最大IPO。
招股书显示2025年全球DRAM市场份额约7.7%，排名三星、SK海力士、美光之后位列第四。
2026年第一季度营收同比增长719%至508亿元人民币。
这反映出 长鑫已经不是一家小公司——它的体量和增速意味着，任何法律风险都会直接影响全球DRAM市场格局。
法律风险可能延伸到哪里？
分析人士指出，若全某证词被法院采信，韩国审判记录或可支持三星在美国提起商业秘密诉讼，包括向美国国际贸易委员会（ITC）申请。
先例是三星显示对京东方（BOE）的337条款案：2025年ITC行政法官裁定京东方盗用三星显示多项商业秘密，建议对特定OLED产品发布14年零8个月的有限排除令。
但该案最终未实施限制——双方于2026年1月和解，ITC终止调查。
这意味着→ 目前尚无针对长鑫的美国程序，但路径已经存在：韩国定罪记录 → 美国ITC申请 → 产品排除令。长鑫上市后能否规避这条路径，是后续核心变量。
Content is for reference only, not financial advice.