谷歌英国遭集体诉讼：Play Store涉嫌垄断，索赔12亿英镑
nashnova research
约2000万英国消费者联合起诉谷歌，指控其Play Store十余年收取30%应用抽成构成垄断定价，索赔12亿英镑（约16亿美元）——这是继苹果之后，英国法庭对应用商店商业模式发起的第二轮法律冲击。
这场官司到底在告什么？
代理律师周二在伦敦竞争上诉法庭开庭，核心指控只有一条：谷歌利用安卓系统的市场支配地位，向应用开发者强制征收30%数字购买佣金长达十余年。
这意味着→ 开发者把这笔成本转嫁到售价里，最终买单的是消费者。
律师在法庭文件中称：「摆脱竞争束缚后，谷歌攫取不公平价格，获取了超额回报。」谷歌一贯否认存在反竞争行为。
为什么现在才告？
去年同一法庭做出了一项关键裁决：认定苹果滥用市场支配地位、向开发者收取过高佣金。用大白话说＝ 苹果案等于替谷歌案铺好了法律先例。
苹果案将于明年提交英国上诉法院审理，若终审维持原判，谷歌案的胜算将进一步提高。
这反映出 英国司法系统正沿着「先苹果、后谷歌」的路径，逐个拆解应用商店的抽成模式。
全球监管是什么态势？
欧盟动作最猛：2024年以压制竞争为由对苹果罚款18亿欧元，随后又依据《数字市场法》(DMA，一部专门约束大型平台的欧盟法律)追加5亿欧元。
谷歌Play Store今年也被欧盟罚款4.3亿欧元，原因是限制开发者向用户推介更低价的替代购买渠道。
英国竞争和市场管理局(CMA)此前已认定苹果与谷歌在移动平台形成双寡头垄断，并出台了行为规范。
对普通用户意味着什么？
这意味着→ 如果诉讼成功，约2000万英国安卓用户可能获得赔偿，人均约60英镑。
更深层的影响在于：一旦30%抽成被法律定性为「不公平价格」，谷歌和苹果都将面临全球范围的降费压力。
用大白话说＝ 这场官司的赌注不只是12亿英镑赔偿金，而是应用商店「收三成过路费」的商业模式还能不能继续。
市场有风险，内容仅供研究参考，不构成投资建议。